2012/12/18 23:41

방명록 (7년만에..)





위 사진은 본 블로그의 내용과 아무런 관련이 없습니다.



 
 



이글루 개설 7년만에 방명록이 나오는 군요. 늦었지만 일신 차원에서 방명록을 새로 답니다. 제게 하실 말, 연락사항이 있으신 분들은 여기에 글을 남겨주십시오.

* 기본적으로 이 블로그는 링크자유입니다. 다만 링크 하셨을 경우 알려주시면 감사하겠습니다.

*  여기 글들은 기본적으로 CCL 원칙에 따르고 있습니다. 여기 올려진 내용을 옮겨가려고 하는 경우, 옮겨갈 장소나 인용 사항들을 알려주시고, 출처 표기를 해 주시면 자유롭게 사용하실 수 있습니다. 다만 출처 표기시에는 여기 링크를 표시해주길 바랍니다. 인용 등의 경우를 제외하고는, 포스팅 내용의 무단 변경이나 출처 및 작성자 변경은 금지합니다.

* 다만 포스팅에 특별한 조건과 제약이 붙은 경우에는 거기에 따라주시고, 또 한 영리상, 상업상 목적과 관련된 부분이나, 학술적 인용 목적이 아닌 온라인 바깥에서의 이용에 대해서는 무단 이용이나 복제를 불허하며 반드시 사전에 연락을 주시고 협의할 것을 요청합니다. 






2012/05/07 17:57

NSA SID suppl



<@@>
신호정보본부 SID

S 신호정보본부 SID 


본부장 Dirertor
Teresa H. Shea 10 ~


차장 Deputy Director
Army Major General Mark W. Perrin 12.5 ~


신호정보본부 지원  S Support  
  신호정보본부 지도부 지원팀 SID Leadership Support Team
 기술총괄관 신호정보본부 사무소 SID Office of CTO
 신호정보본부 인터넷 프로그램 관리관 SID Internet Program Manager
 신호정보본부 규정준수감독국 SID Oversight and Compliance
 신호정보본부 선임원사 SID SEA
 신호정보본부 변혁국 SID Transformation


S0 신호정보본부 SID Staff
 신호정보본부 참모장/운영실장 Chief of Staff 
 S01 통합기획 담당 부참모장/실장 Deputy for Intergrated Planning  
 S02 통신 지원 담당 부참모장/실장 Deputy for Communications and Suppot Operations
신호정보 수석전략가 SIGINT Chief Strategist


기술신호정보 .전자전 담당 차장보 Associate Deputy Director Technical SIGINT and Electronic Warfare ADD/TSE 

Morrie Levine ~ 10
Mr. Levine, who joined the BRIDGES' BOA in February 2010, brings extensive executive management, technical leadership and commercial business experience to the group. He is familiar with federal system requirements, particularly for the intelligence, military and law enforcement communities, and he has exceptional technical knowledge of current telecommunications, Electronic Warfare, intelligence, tactical programs and computing industry trends and developments. Mr. Levine's most recent post was in the NSA SIGINT Directorate as the Associate Deputy Director, Technical SIGINT and Electronic Warfare. Prior to that, he held the position of Director, Community ELINT Management Office (DISES-6), where he was responsible for all U.S. Electronic Intelligence. Mr. Levine also held the position of Chair, ODNI Foreign Instrumentation Systems (FIS) Senior Steering Group


Ken Dworkin 2010

 기술신호정보 정보작전실 Technical SIGINT and Information Operations Group 
 Technical SIGINT Program Management Office

테러대책 담당 차장보 Associate Deputy Director for Counterterrorism (ADD/CT)
Rob Joyce ~10 (--> Deputy Director of the Information Assurance Directorate )
http://www.iccs.fordham.edu/program/2012-program-schedule/robert-e-joyce/


Mr. Rob Joyce is the Deputy Director of the Information Assurance Directorate (IAD) at the National Security Agency

On behalf of the Director, NSA, the IAD is the focal point for cryptography, telecommunications system security and information systems security for all national security systems. Specific responsibilities include research and development activities to generate IA techniques and solutions, ensuring the availability of IA products and solutions and understanding the threat to and vulnerability of national security systems.

Before coming to IAD, Mr. Joyce served as the SID Associate Deputy Director for Counterterrorism (ADD/CT).  In this position, he led NSA’s counterterrorism efforts.  His charge was to optimize the SIGINT system, ensuring maximum effectiveness against the CT mission, utilizing all NSA capabilities, integrating with the other US Government entities and global SIGINT partners.

 Early in his career, Mr. Joyce completed the Engineering and Physical Science intern program rotating through SIGINT and INFOSEC offices.  He spent significant time developing collection equipment and supporting field efforts.  For five years, he was the chief of the Selection Systems Branch where he led in-house and contractor development of collection technology.  Subsequently, he held a leadership role as the Technical Director in NSA’s Special Source Operations activities involving some of NSA’s most important accesses.  Starting in 2003, Mr. Joyce served as an Iraq Issue Manager establishing priorities and providing guidance for all elements engaged in SIGINT planning, preparation, and execution for the operational campaign.  Most recently, in 2005, Mr. Joyce was the Technical Director for the NSA Commercial Solution Center’s Commercial Partnerships Office, working strategic relationships with industry for technical solutions in support of support NSA missions.  He served as the technical directo"r to the Associate Deputy Director for Counterterrorism before taking on the role himself in August 2006.

테러대책 정보생산센터 CTPC


신호정보 개발 담당 차장보 ADDSD


F6 국장 Dir F6 (Special Collection Service)

S1수요자관계 차장실 Directorate for Customer Relationships DCR
수요자 관계 차장 Deputy Director for Customer Relationships DDCR 
 Rear Admiral Norman R. Hayes 08 ~ 10


수요자관계 부차장 Assistant Deputy Director for Customer Relationships ADDCR
 S1 Support
 
S11
 S112 연락. NSA 수요자 관계국 Office of Liaison and NSA Customer Relations 
 S113 Office

S12 Gru?
 S123 Office
  S1231 Enterpise Prototype for Intelligence Customers

 

S17 SINIO 업무 관계?


Customer Response Gru?

Reginonal Targets Office?


S2 분석.생산 차장실 Directorate for Analysis and Production DA&P
분석.생산 담당 차장 Deputy Director for Analysis and Production DDAP
Wayne Murphy 08 ~

Assistant Director, Intelligence Directorate Federal Bureau of Investigation ~ 08

Led NSA’s analysis and reporting effort for the Middle East and North Africa, Counterterrorism, and the largest intelligence analysis and reporting activity in the Analysis and Production Directorate spanning all geopolitical and military targets.

 He has served in assignments focused on support to military operations along with time-sensitive foreign intelligence support to law enforcement, diplomatic activity, and the CIA Operations Directorate. He completed two field assignments, one at a major overseas collection site, and the other as a member of the Cryptologic Support Group, Hawaii, that at the time provided dedicated SIGINT support in furtherance of requirements of the U.S. Pacific Command. Mr. Murphy was certified as an adjunct faculty member for the National Cryptologic School and taught field courses in the intelligence analysis curriculum. Mr. Murphy served for two years as executive assistant to the NSA Executive Director and was a Senior Operations Officer, directing one of NSA’s five 24/7 watch teams in the National Security Operations Center—NSA’s global command and control facility.


분석생산 부차장 Assistant Deputy Director for Analysis and Production ADDA&P
 
 S2 Staff
  S2041Operations Staff
  S2091Corporate Staff
 S2 Support
  S2 Product LIne SIGINT Devolopment Council
  S2 Technical Leaders Council


 생산 담당 분석 생산 차장보 Associate Deputy Director for Production for Analysis and Production ADDP
--> spanning all geopolitical and military targets?


Product Lines
중.한국/ 중한 생산 라인 Office of China and Korea/ China and Korea PL
중동.북부아프리카 국/ 중동.북부 아프리카 생산라인 Office of Middle East and North Africa  PL
....

 
S3 데이타 획득 담당 차장실 Directorate for Data Acquisition DDA 
데이타 획득 담당 차장 Deputy Director for Data Acquisition DDDA 


데이타 획득 담당 부차장 Assistant Deputy Director for Data Acquisition ADDA 

S3 Support
 Data Acquisition Extenced Enterprixe Management

전략, 기획.실적 담당 데이타 획득 차장보 Associate Director for Strategy, Programs and Performance For Data Acquisition

http://content.yudu.com/Library/A1v459/USBEampITHomelandSec/resources/32.htm


S31 
 S316 Office
 S3161Special Deployments Division

S32 맞춤형 접근 작전실 Tailored Access Operations Group TAO 
Chief

Deputy Chief
 Rear Adm. Matthew Kohler ~ 11.7
 
 Rear Admiral Willie Metts 11.8 ~

Selected as a naval cryptologist (now Information Warfare) in 1993, Metts transferred to Naval Security Group Command Detachment Potomac, in Washington D.C., and served as program operations director. In 1997, he reported for duty as Naval Security Group department head at Naval Computer and Telecommunications Station, Guam and subsequently fleeted up to executive officer. In 1999, he was assigned to the staff of commander, Carrier Group 2 embarked in USS Harry S. Truman (CVN 75) in Norfolk, Va., as cryptologic resource coordinator. During this assignment, he completed the maiden deployment of Truman to the Mediterranean Sea and Arabian Gulf.

In 2001, Metts transferred to the Naval War College, earning a Master of Arts degree in National Security Studies and Strategic Planning. After graduation, he reported to the staff of commander, United States Pacific Command in Hawaii, where he served as deputy director, Collections and Information Acquisitions Division and completed the Harvard University Senior Executive Fellows Program in November 2004.

In 2005, Metts was selected as special assistant to commander, U.S. Pacific Fleet and in July 2006, reported for duty as commanding officer, Navy Information Operations Command, Hawaii. Following command, he reported in August 2008 to Navy Personnel Command, as division director for Information Dominance Corps and Foreign Area Officer Assignments.

In August 2010, Metts reported to United State Cyber Command as director of Intelligence. Metts was promoted to the rank of Rear Admiral (lower half), July 1, 2011.  In August 2011, he reported to the National Security Agency as deputy chief of Tailored Access Operations.


작전국장 Director of Operations

데이타 네트워크 기술국 Data Network Technologies Office (DNT), TAO
  기반시설.데이타 네트워크 부 Infrastructure and Data Networks Division (IDND)
  ? 사이버 네트워크 기술부 Cyber Networks Technology Division


원격작전 센터 Remote Operations Center (ROC), TAO
소장 Chief
Mr. Don Boian (05 ~07)

Technical Director, Operations, USCYBERCOM  

Mr. Boian is currently the Technical Director for the Chief of Operations (J3) of the USCYBERCOM.As the Technical Director for the J3, he is responsible for providing technical and operational leadershipto USCYBERCOM personnel and operations. He is also responsible for establishing and maintainingkey partnerships with Department of Defense Science and Technology Community and the USIntelligence Community.

Mr. Boian’s prior positions include:
Signals Intelligence Directorate CyberLead (Apr. 2009 - Nov 2009);
Director of Operations, Tailored Access Operations Group (TAO) (Oct.2007 - Mar. 2009);
 Chief, Remote Operations Center (ROC), TAO (Feb 2005 - Sep. 2007);
MissionDirector, Remote Operations Center, TAO (Apr. 2002 - Feb. 2005);
Division Chief, Infrastructureand Data Networks Division (IDND), Data Network Technologies Office (DNT), TAO (Feb. 2001- Apr. 2002);
Division Chief, System Integration & Infrastructure Division (SliD), Remote NetworkSolutions Office (RNS), Tailored Access Solutions Group (TASG) (Jan. 2000 - Feb. 2001);
BranchChief, System Engineering, Applied Techniques Branch, Data Communications Division (K734,K731) (Jun. 1996 - Jan. 2000);
Project Engineer / JOSHUA Team Leader (K153/K73) (Sep. 1994- Jun. 1996);
Information System Security Organization (ISSO) Engineer/Project Manager (Jul.1987 - Sep1994).


S33
 S332 특수정보자원 작전국 Office of Special Source Operations SSO
  division S332
   Branch S3322
    Processing Systems Engineering and Integration sector (S33223)

 SIGINT for NSA/CSS Ft. Meade where I worked in the Processing Systems Engineering and Integration sector (S33223) under the Special Source Operations (SSO) division. In which I provided 24/7 Tier II/III support for processing and exploitation systems for all SSO operational systems. I also helped identify, generate, and deliver the appropriate level of documentation, training, maintenance, and testing tools to operate and maintain operational exploitation systems and capabilities.


**

Sherri W. Ramsay
Ms. Ramsay serves as the Director of the National Security Agency/Central Security
Service (NSA/CSS) Threat Operations Center, an organization operating under Signals
Intelligence (SIGINT) and Information Assurance authorities simultaneously to establish
real-time global network awareness and threat characterization.

Ms. Ramsay most recently served in the Information Assurance Directorate as Deputy Chief of the Vulnerability Analysis and Operations Group (VAO). Prior to that, she served in the Information Technology (IT) Directorate as Chief of the IT Acquisition
Group, responsible for providing an extensive set of services that contributed to a full, global IT enterprise.

began her career at NSA as a computer programmer and served as a Software Acquisition Manager, System Acquisition Manager, and Program Manager for several large-scale programs. She spend a year of extensive leadership training, research
and developmental assignments while participating in OPM’s Executive Potential Program.

Ms. Ramsay served as line manager (Branch Chief, Deputy Division Chief, and Division Chief) in a variety of technical organizations in the research and operations directorates, and served as a key member of an Agency team responsible for the development of an overall strategy for the future.
Ms. Ramsay also served as Office Chief of the Remote Operations Center (ROC), with responsibility to plan, coordinate, execute
and process all remote tailored access operations, and as Chief of the Office of Systems Integration and Operations, responsible for providing automated processing and services, and operating and maintaining the information technology (IT) infrastructure required to
perform cryptanalysis and processing.




http://www.tscm.com/sigintarchmsh.pdf
 http://www.marines.mil/unit/hqmc/intelligence/Pages/IPS.aspx
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA467245


2012/05/03 16:44

Intelligence Bloomer 시진핑의 안보 측근자 뤼위엔? Need Not to Know

 
 Intelligence Bloomer (이상하게 읽지 말 것)


뤄위엔, 시진핑의 안보 브레인?

 프랑스의 정보 안보 전문 뉴스레터 인텔리전스 온라인지 최신호는 뤄위엔 장군이 중국의 차기지도자 시진핑의 안보브레인으로 자리잡았다는 기사를 실었다. (참고)  기사전문은 유료라서 자세한 내용은 볼 수 없지만 여기서 언급된 뤄엔羅援은 현 전국정협위원이며 중국군사과학회 부비서장 뤄엔 소장을 가리키는 것으로 보인다. (참고) 뤄엔은 전 중국군사과학원에서 전략연구부 연구실 주임, 세계 군사 연구부 부부장을 지냈고, 또 한 재외무관으로 덴마크 주재 부무관을  역임하기도 하였다. 그는 중국의 대표적인 매파 전략가로 천안문 사건 이후 한미연합 훈련이나 남중국해나 센카쿠 문제를 둘러싸고 여러 차례 강경한 발언을 하는 등 강성 인물로 알려져 있다. (참고1 참고2 참고3 ) 연합훈련 당시 서해에 진입하는 미국 항모는 중국의 표적이 될 것이라고 말한 이가 바로 뤄위엔이다.(참고)
 이러한 인물이 중국 지도자의 안보 관계 조언자로 자리잡았다는 것은 차기 중국 지도부의 외교 안보 정책과 관련하여 긴장을 불러일으킬 수 있는 사안이다. 다만  뤄가 시진핑에게 얼마만큼의 영향을 주고 있으며 또 한 시진핑 주변의 다른 인사들과 비교하여 그가 어느 정도 발언권을 지니고 있는지 같은 사항은 아직 미상이다. 또 한 그의 역할이나 비중 역시 중국 외교 안보 정책 결정에 영향을 주는 다른 요소들이나 정책결정 과정 속에서 종합적으로 평가해야 하며, 특히 그러한 강경성향을 제한하게 할 요소나 조건은 어떠한지에 대하여 주목할 필요가 있다. 

 해당 기사에서 주목할 만한 또 하나의 사항은 뤄위엔의 출신에 관한 부분이다. 인텔리전스 온라인의 미리보기 부분은 그의 아버지가 마오쩌둥의 고위 스파이였다는 것을 언급하며 그 이름을 지칭하려는 부분에서 끊어져 있지만, 이는 뤄위엔의 아버지인 뤄칭창罗青长을 의미한다. 뤄오칭창은 중국 초창기의 대표적인 정보 요원으로써 연안 시절 국민당 지구내의 정보공작 업무를 담당하였고 건국 이후에는 중앙군위 연락부 국장, 국무원부비서장, 중앙조사부장, 대만공작영도소조 판공실 주임 등 을 역임하였다. 경력에서 보듯이 비밀 정보공작에 오랫동안 종사하였으며 특히 1983년 국가안전부 창설시까지 중앙조사부장으로써 중국의 대외정보 공작 책임자였다. 이러한 그의 경력과 출신을 뤄위엔의 이력에 비추어 보면 상당히 흥미로운 점을 알 수 있다. 해당 기사의 제목 Luo Yuan, like father like son에서 보듯이 그 역시 정보계통에 종사했다는 것을 시사하고 있다.
 현재 공개된 이력을 보면 그가 중국 군사과학원에서 주임, 부부장을 지낸 것 외에 덴마크에서 무관으로 근무했다고 나타나 있다. 중국군에서 재외 무관은 총참모부 2부(정보부)의 관리와 감독 하에 놓여 있다는 것을 고려하면 이는 그가 군사 전략 연구 분야 뿐 아니라 군사 정보분야에서도 근무했다는 것을 시사한다. 그의 학력에서 총참모부 측량학원과 해방군 국제관계학원을 수학한 경력은 그가 이 계통에 종사했다는 것을 보다 명백하게 드러낸다. 또 한 뤄위엔은 현재 중국 군사과학학회 외에도 중국국제전략학회, 중국 국제전략기금회,중국 군비통제.군축협회에서도 활동하고 있는 데 이들 단체들이 대부분 중국 군사정보기관의 외곽단체거나 관련 계열이라는 것 역시 이를 방증하고 있다. 특히 중국국제전략학회의 경우 사실상 총참2부의 대외교류창구로써 슝광카이 전 부총참모장이 오랫동안 회장을 맡아왔고, 현재 역시 총참모부에서 정보,외사 업무를 관장하는 부총참모장 마샤오티엔이 회장을 맡고 있다. 이 단체의 구성원들은 거의 퇴역 장교들(주로 정보 관계)나 현역 인사들이다.
 이를 볼 때  제목이 시사하는 바와 같이 뤄위엔도 아버지를 이어서 정보 관련 고위직을 지낸 인물로 여겨지며 그의 이러한 배경이 시진핑의 안보 조언자로써 어떠한 영향을 미칠 것인지에 대한 관심을 불러일으킨다.
 또 한 뤄위엔의 아버지가 뤄칭창이라는 것은 그 역시 태자당 계열의 인사라는 것을 의미한다. 시진핑의 세력기반이 태자당이라는 것을 고려하면 이는 그가 향후에 차지할 입지나 위상이 세력구도상에서 어떻게 자리잡을 것인가라는 의문을 불러일으킨다.

2012/04/08 22:29

팅커 테일러 솔저 스파이를 읽는 몇 가지 소제 2 이 다리가 네 다리냐


팅커 테일러 솔저 스파이를 읽는 몇 가지 소제 1

레이콘, 화이트홀, 그리고 위치크래프트

  원작에서 스마일리와 피터가 처음 타르의 이야기를 들었을 때 그 무대를 제공하였고, 영화에서는 리키가 전화를 건 상대로써, 스마일리에게 비밀조사를  맡긴 이가 레이콘이다. 그가 작품 특히 원작에서 차지하는 비중은 결코 낮지 않으며 스마일리의 조사 활동을 원조하며 때로는 그와 대립하기도 한다. 다만 영화에서는 그의 정체나 역할에 대한 부분이 좀 애매하게 처리된 부분이 있다.
 그러나 이 작품에서 그는 화이트홀로 대변되는 영국정부의 관료체계를 보여주는 역할을 하고 있다. 레이콘과 그가 대변하는 장관 마일스 서콤, 그리고 정보부와의 관계는 정보부와 공식적 정부 public governmet와 관계를 보여준다. 영국 정부 내에서 정보부가 어떤 위상을 차지하고 있으며 이에 대한 운영 관리는 어떻게 이루어지는가 하는 문제는 작품에서 제시되는 컨트롤의 몰락과 위치크래프트의 전개와 긴밀하게 연계되어 있다.  우선 레이콘의 직책을 살펴보면 번역본에서는 내각 조정실장으로 여러 정보위원회를 관할한다고 기술되어 있고 영화에서는 차관 undersecretary로 등장한다. (어느 부처의 차관인지는 나타나지 않은 체). 원작을 보면 내각부cabinet office에서 여러 위원회의 선임 고문역이며 정보 업무의 감독자 ('Mr Oliver Lacon of the Cabinet Office, a senior adviser to various mixed committees and a watch-dog of intelligence affairs')라고 나와 있다. 이 대목을 60년대 당시 실제 정부 조직과 비교해 보면 그의 당시 직책은 내각부 합동정보위원장 Chairman, Joint Intelligence Committe, Cabinet Office으로 볼 수 있다. 이 합동정보위원회는 영국 정보 운영 관리에서 중요한 역할을 수행해왔다. 이 기구는 외무, 국방, 재무, 육,해,공군성(당시 기준)의 정책 부처 대표들과 정보기관장 SIS, SS/MI5, GCHQ(정부통신본부 영국의 신호정보 기관) 들로 구성되며 당시에는 외무성 차관보 Assistant Undersecretary 혹은 부차관급 Deputy Undersecretary 이 위원장을 맡았다.
 
 이 위원회의 임무는 크게 세 가지인 데 첫째는 정보의 종합적 평가이다. 영국에서 정보 Intelligence란 의미는 기본적으로 수집 혹은 공작과 연관된 업무를 뜻하며, 그러한 정보원source로부터 획득된 정보를 종합하여 평가assesement를 내리는 것은 정보 수요자customer 인 각 정책 부처들의 역할이었고 이러한 각 개별 부처 단위의 평가를 넘어서 국가 정책적 차원의 정보 평가를 내리는 곳이 합동정보위원회이다. 두 번째 역할은 정부 차원의 정보 소요의 작성이다. 정보 활동은 기본적으로 정책 수립과 형성을 지원하기 위한 것이며 각 정부 부처에게는 저마다 필요한 정보 요구 사항과 우선순위가 있다. 모든 정책 사안이 그렇듯이 자원은 유한하므로 모든 사안에 대하여 할당할 수는 없다. 따라서 총체적으로 정보 소요와 우선순위를 검토하여 정부 차원의 정보목표를 수립하는 작업이 필요하며 이는 합동정보위원회의 중요한 임무 중 하나이다. 세 번째로 합동정보위원회는 정보 기구 Intelligence Machinary 전반에 대한 운영, 관리 지도를 담당했다. 이는 각 개별 정보기관을 넘어서 국가 전체 차원에서 정보 기관의 인적,물적 자원 관리 조정를 담당하고 인사관리, 특히 각 정보기관장들의 임명에 관여했다. 물론 이러한 사안에 대한 최종적 결정은 수상이나 내각 차원에서 이루어지고 내각위원회에서 이를 담당하고, 그 아래 차관급 위원회들이 실무를 지원한다. 그러나 합동정보위원회는 정보 기관 운영 관리에 대한 상당수 권한을 위임받아 행사하며 내각을 비롯한 상층부의 결정은 대개는 합동정보위원회에서 작성된 기본 초안이나 방침을 승인, 인증하는 경우가 많았다. 이러한 의미에서 합동정보위원장은 정보 체계의 총괄 관리자로 내각의 위임 하에 정보기관을 관리 감독했다. 이는 작품 속에서 레이콘에 대한 묘사와 대략 합치한다. 작중에서 그가 서커스 상층부를 우회하여 길럼과 스마일리를 접촉할 수 있었던 것은 그의 이러한 권한과 역할에 기인한 것으로 볼 수 있다. 
 
 작중에서 위치크래프트가 전개되어 가는 또 하나의 배경으로 각 개별 부처의 위치크래프트 정보에 대한 높은 평가를 들 수 있다. 이는 작품에서 퍼시가 컨트롤을 무력화시키고 부상하는 과정과 긴밀히 연관되어 있으며 영국 정부에서 정보부가 차지하는 역할이나 특성과도 관련되어 있다. 앞서 말한 바와 같이 SIS는 종합적인 정보를 수집하여 이를 종합.생산하기보다는 공식적인 정부 부처들이 필요로 하는 정보를 비밀 수단에 의하여 획득 제공하는 것을 주요 임무로 하고 있다. 이렇게 수집된 정보들은 각 소요 부처들이 자체적으로 평가 분석하여 정책에 반영하거나 혹은 합동정보위원회에서 종합정보평가분석 All souce Analysis을 생산하는데 이용되었다. 물론 사안에 따라 수상에게 직접 보고를 하기도 하지만 기본적으로 정보부의 활동은 각 소요 부처의 요청에 기반하였다. 정보기관의 활동이 정보사용자의 소요에 따라 이루어지는 것은 당연하지만 영국의 경우 정부(각 부처)들이 SIS를 견인하는 역할을 수행하였으며 이 과정에서 각 부처 실무진 정책관리자들은 정보기관 운영에 깊숙히 관여하였다. 이는 SIS 창설과 변천의 역사적 과정과 깊숙히 연관되어 있으며 그 후에도 오랫동안 영국 정보 체제의 특성으로 남아 있다.

** 레이콘의 직책에 대한 또 한 가지 추측으로 내각부 사무처장 Secretary to Cablinet Office을 생각해볼 수가 있다. 이 직책은 수상 직할로써 정보 및 안전보장 뿐 아니라 행정 조정의 전반을 담당하는 역할이며, 한국의 대통령 실장이나 국무조정실장에 해당하는 직책이다. 번역본에서의 내각조정실이라는 표현은 이런 맥락을 반영한 것이 아닐 까 한다. 하지만 작품의 맥락에 비추어 볼 때 레이콘은 합동정보위원장이라는 게 타당하다고 본다. 이유는 아래를 참고.

SIS의 탄생과 소요 부서

 SIS의 창설은 1909년으로 거슬러 올라간다. 대륙의 정세가 불안한 가운데 당시 영국에는 독일 스파이 공포가 만연했다. 이에 제국국방위원회에서는 이를 조사하고 여기에 대한 대책을 마련하기 위하여 외무성 육군, 해군 관계자들로 위원회를 조직하였다. 그 결과로 특무국 Secret Service Bureau를 창설하여 외국의 첩보 활동에 대응하고 해외 비밀 정보 활동을 맡도록 하였다. 이 특무국은 현재의 SIS와 SS/Mi5의 기원이 되었다. 특무국의 목적은 세 가지였는 데 그 중 해외 정보활동에 대한 부분은 다음과 같았다.
 
 '이 기관은 우선 육,해군성과, (영국) 정부에 팔고자 하는 정보가 있는 외국 스파이들 사이의 차단막으로 작용한다.' 
It would first ‘serve as a screen between the Admiralty and the War Office and foreign spies who may have information that they wish to sell to the Government’.

 '이 기관은 육, 해군성과, 외국에서 정보를 수집하기 위하여 해외에 설립되어야 할 해외 상설 대리인 사이의 중개자로써 활동한다'
 it would ‘act as an intermediate agent between the Admiralty and the War Office and a permanent foreign agent who should be established abroad, with the view of obtaining information in foreign countries’

 여기서 보다시피  정부가 필요로 하지만, 공식적인 정부기관에게는 껄끄럽고 더러운 일을 대신 해주고 이를 은폐할 보호장치으로써 정보기관이 설립되었다는 것을 알 수 있다. 더구나 엄격한 비밀주의 탓에 조직 자체가 법적인 절차나 기반이 없이 각 정부 부처, 기관(군 포함)간의 합의에 바탕을 두고 설치,운영되었던 것 만큼 SIS는 각 부처간 interdepartmental 조직의 성격을 띄었다. 따라서 이들 관련 부처들은 SIS에 있어 정보수요자/사용자로써 저마다 영향력을 행사했다. 이런 외부적 영향은 SIS 조직 구조와 정보 운영에도 깊숙히 영향을 미쳤다. 그 대표적인 예가 SIS내 통보 부서의 설치였다.
  외무성을 비롯한 각 정부 부처(군 포함)들은 SIS의 정보사용자였고 SIS는 이들의 요청과 위임 하에 정보활동을 전개했다. 그러나 이들 부처들은 각자 SIS가 자신들이 필요한 정보를 제공하는 데서 미진하다고 여겼다. 그 결과 군을 비롯한 주요 소요 부처들은 정보 요구 사항을 제출하고 정보활동을 자신들의 요구에 보다 맞게끔 지원할 연락 부서를 SIS내에 설치하였다. 이런 체계는 1차 대전 말기에 나타나서 1921년에 공식적으로 제도화되었다. 각 부처는 이들 연락부서 담당관을 SIS에 파견했다. 특히 각 군의 경우 각자 자군의 정보부 연락부서가 이를 겸하게 하여 이들은 군의 일부이면서 SIS 내부조직이라는 이중소속을 가지게 되었다. 이들 부서들은 집합적으로 통보 부문 Circulation side으로 구분되었고 실제 정보활동에 종사하는 조직과는 별도의 부문으로 운용되었다. ( *통보 부서의 변천에 대한 자세한 내역을 여기를 [참고]

1917년 각 부처별 부서 체제 편성 등장

I과 Section I 경제, 전시 봉쇄 관련 정보, 외무성 (Foreign Office) 및 기타 부처 해외 경제 정보 소요
II과 Section II 항공 (당시는 공군이 독립되지 않은 바 해군 및 육군은 항공대를 각기 별도로 운영)
III과 Section III 해군
IV과 Section IV 육군
VI과 Section I 정치정보, 외무성 (Foreign Office) 및 기타 부처 해외 정보 소요

1917년 무렵 지역별로 짜여진 본부 조직에 대한 육군과 해군의 비판은 점차 늘어갔다.... 11월 말 등장한 바와 같이 새로운 본부조직은 6개의 과로 나누어졌다.  I과는 경제 담당으로 브라우닝 대령이 관할했고 그는 명목상으로 계속  커밍스 (부장) 하의 2인자로 남아 있었다. II과와 III과는 각기 항공과 해군을 담당했다. IV과는 육군과로 댄지 소령이 책임자였는 데 맥도노 (육군정보국장)는  댄지를 통하여 커밍스(정보부장)에게 지시를 내릴 거라고 말하기도 했었다. 이 IV과가 가장 규모가 컸다. 또 한 댄지는 육군 정보 보고를 마련하고, 대첩 대혁명 사안에 관하여 MI5와 런던경찰국과의 연락을 맡을 뿐만 아니라, 정치 정보 담당인 V과도 관할하였다. V과의 책임자는  리스 샘슨 대령으로 그는 비밀 활동 전문가로써 정보원들을 다루어본 경험이 있었고 아테네에서 근무하였으며 프랑스와의 여러 가지 연락 업무를 담당했었다.

By 1917 the geographical organisation of the Head Office was coming under increasing criticism from the army and the navy..... As it emerged at the end of November, the new Head Office structure was divided into six sections. Section I, Economics, was put under Colonel Browning, who nominally remained Cumming’s second-in-command. Sections II and III covered Aviation and Naval respectively. Section IV, Military, was headed by Major Dansey, through whom Macdonogh said he would issue instructions to Cumming. This was the largest section, and Dansey not only became responsible for the preparation of military reports and liaison with MI5 and Scotland Yard on counter-espionage and counter-revolutionary matters, but he was also put in charge of the Political Section V, headed by Colonel Rhys Samson, a ‘secret service expert’, experienced in dealing with agents, who had served in Athens and on various liaison duties with the French....
p. 92

1920년대 후반 편성
* I과 Section I 외무성 통보과 정치정보, 외무성 (Foreign Office) 및 기타 부처 해외 정보 소요
II과 Section II공군 통보과  공군정보, 공군성 (Air Ministry) - AI1(c) Air Intelligence sub branch 1(c) 공군정보 1처 C분처
III과 Section III 해군 통보과 해군정보, 해군성(Admiralty) - NID3  Naval Intelligence Division 3 해군정보국 3처
IV과 Section IV 육군 통보과 육군정보, 육군성(War Office) - Mi1(c) Military Intelligence sub branch 1(c)육군정보1처 C분처

**V과 Section V 방첩 내무성, MI5, 런던 경찰국 특수부 연락
VI과 Section VI 경제정보, **IIC 산업정보센터, 경제전성(Ministry of Economic Warfare)

각군 통보과의 경우 각 군 정보부의 SIS 연락과가 겸임.

*  창설 당시에는 V과로써 외무성 정치 정보부와 연락 담당. 23년에 I과로 개편
** 25년 창설. 이 부서는 소요부처에 기반한 통보부서라기보다는 내부 방첩 및 국제공산주의 관련 정보를 담당하는 실무 부서였고, 정보공조 및 업무조정과 관련 내무성 및 MI5와의 연락 업무 수행

**31년 SIS 내부 조직으로 창설. 34년 SIS에서 분리. 해외무역성 이전. 이후 경제전성이 설치되자 경제전성 정보국 MEW Intelligence Branch로 개편

개편 과정

1923년 말 조직 개편
기존 I과(경제) 및 V과(정치) 폐지
정치 정보 --> I과 개편

1923년 말 그(싱클레이 SIS부장)은 외무성의 크로(사무차관)에게 이 기관에 조직개편을 단행하고 싶다고 하면서, 이 기관은 보다 효율적으로 되어야 하며, 보다 중요하게는 전시 조직을 위한 기반을 제공할 수 있어야 한다고 말했다. 문서로 입증된 바에 따르면 1924년 초 무렵 통보 부분에서는 정치 담당 V과가 해체된 경제과를 대신하여 I과가 되었으며 지역별 포진을 갖춘 수집 부서는 4개의 그룹으로 통합되었다. G 1은 발트 해 반, G2는 스칸디나비아 반, G 3~5는 서부.,중.동부 유럽 반, G 6~7는 근동극동반이었다.

At the end of 1923 he told Crowe at the Foreign Office that he wanted ‘to undertake a certain re-organisation of this Service, which should be more efficient, and what is more important, should provide a basis for a war organisation’.10 Archival evidence from the start of 1924 confirms that, on the Circulation side, the Political Section V had become Section I (in place of the defunct Economic Section) and the geographically arranged Production sections had been concentrated into four groupings: G.1 (the Baltic Group), G.2 (Scandinavian Group), G.3-5 (Western and Central Europe Groups), and G.6-7 (Near and Far Eastern Groups).

p. 275

 통보 부문에서는 각 군 부서(1917년 11월에 조직된 II-IV과)들은 그대로 남아 있었다. 전후 운영 우선순위를 반영해서 가장 큰 규모였던 정치 정보 담당 V과(1923년 1월 부로 2명의 장교와 5명의 비서를 둠)와 경제 담당의 I과(주로 전시 봉쇄 업무에 주력했다)는 나란히 사라졌다.

On the Circulation side, the armed service branches (Sections II-IV in the November 1917 arrangement) remained. Reflecting postwar priorities, Section V, Political, was the largest (with two officers and five secretaries in January 1923), and Section I, Economics (which had primarily been devoted to wartime blockade work), had disappeared altogether.

p. 215

1925년 무렵
방첩 대공 담당 V과 창설

1925년 말엽 발렌타인 비비안이 이끄는 새 부서 V과가 방첩 및 대공 업무를 다루기 시작했다. 인도성과 런던 경찰국과의 연락업무는 I과(계속하여 외무성 관련 업무를 처리)에서 이관받았다.
 
Towards the end of 1925 Valentine Vivian’s new Section V began to handle counter-intelligence and counter-Communist work. Liaison with the India Office and Scotland Yard was transferred from Section I (which continued to process work for the Foreign Office).

p. 267

1926/7

경제 담당 VI과 창설

 매카트니 사안에 대한 모턴의 관심은 그가 정보수집 부문 외에 신규 부서 VI과의 책임자도 맡고 있었던 탓에 고조되었다. 1926~7년 사이에 설치된 이 부서는 독일과 소련을 비롯한 잠재적국의 전쟁준비에 관련된 경제정보를 수집했다.

Morton’s interest in the Macartney case was heightened by his position, in addition to his Production role, as head of another new SIS department, Section VI, formed during 1926-7 to gather intelligence on the economic preparations for war of potential enemies including Germany and the Soviet Union
p. 295

(이상 The Secret history of MI6 )

소요국 1946년 ( MI6 and the machinery of spying )

소요국장 D/R

R1 정치정보 ,외무성
R2 공군정보 , 공군성 (Air Ministry) - AI1(c) Air Intelligence sub branch 1(c) 공군정보국 1처 C분처 (정보부 연락관)
R3 해군정보, 해군성(Admiralty) - NID17  해군정보국 17과
R4 육군정보, 육군성(War Office/Army) - Mi6 Military Intelligence branch 6 육군정보국 6처
R5 방첩, 내무성, MI5, 런던 경찰국 특수부 연락
R6 경제정보, 재무성, 무역위원회 BOT 합동정보국 JIB 영란은행 외무성
R7 기술정보, 합동과학정보위원회JSIC, 합동기술정보위원회 JTIC, 과기정보실 DSTI(JIB)
R8 통신연락, 정부통신본부 GCHQ 연락
R9 핵.원자력 정보

소요국 1959년 ( MI6 and the machinery of spying )

소요국장 D/R

R1 정치정보 ,외무성
 SPA 특수정치 활동부 (해외 비밀 공작 기획 입안)
* R1(a) (b) (c) (d)
R2 공군정보 , 공군성 (Air Ministry) - AI1(c) Air Intelligence sub branch 1(c) 공군정보국 1처 C분처 (정보부 연락관)
R3 해군정보, 해군성(Admiralty) - NID17  해군정보국 17과
R4 육군정보, 육군성(War Office/Army) - Mi6 Military Intelligence branch 6 육군정보국 6처
R6 경제정보, 재무성, 무역위원회 BOT 합동정보국 JIB 영란은행 외무성
R7 기술조정과 TCS, 합동과학정보위원회JSIC, 합동기술정보위원회 JTIC, 과기정보실 DSTI(JIB)
R8 통신연락, 정부통신본부 GCHQ 연락

* 각 지역부서에 따라 유럽, 근동.지중해, 태평양, 소련 동구 지역별 분과
*R5 방첩부서는 방첩감(HCI) 신설로 그 휘하로 이동
)

영국 정보부를 지칭하는 별칭으로 너무나 잘 알려져 있는 MI6라는 호칭도 이러한 시스템에서 유래한 것이다.이 명칭은 육군 정보국에서 정보부 연락을 담당했던 Mi1(c)가 1930년대 말 조직개편으로 육군 정보국 6처 Military Intelligence branch 6로 승격한 데서 비롯된 것이다. 엄밀히 따지자면 이 건 SIS 조직 전체가 아닌  IV 육군통보과를 지칭한 명칭이지만, 위장상 혹은 편의상의 이유로 SIS를 가리키는 호칭으로 널리 사용되었고, 너무나 인지도가 높아서 지금도 영국정보부를 지칭하는 명칭으로 남아있다.
 이 통보 부서들은 모부처들의 요청과 필요에 따른 정보소요를 제출하고, 그에 기반하여 수집된 정보의 신빙성과 유효성을 평가,판단하여 소요 부처들에게 제공하고 ,이에 대한 모부처의 반응이나 평가를 SIS로 피드백해서 정보수집에 반영케 하였다. 또 한 이들은  소요 제출 및 정보 평가 뿐 아니라 그러한 정보를 획득, 수집하기 위한 작전,공작을 기획.입안하는 데도 관여하였다. 이러한 통보 시스템은 지속되었다. 1946년의 조직 개편에서 통보부서들은 소요국 Requirements Directorate 로 정비되었는 데 정보소요의 증대와 신규 수요로 인하여 몇몇 부서들이 늘어난 것을 제외하면 그 기본구조는 계속 오래토록  유지되었다. 

 정보부의 통제와 외무성의 역할
 
  이런 상황에서 각 부처들간의 이해관계와 대립, 타부처에 대한 경쟁관계가 정보부 운영과 조직 그리고 활동에도 파급되기도 하였다. 정보활동을 둘러싼 갈등이나 정보업무의 범위나 관련 지침, 정보 활동 조정 관리 사안들은 정보사용/소요부처들로 구성된 각종 상설 비상설 위원회에서 처리했다. 이런 부처간 위원회 중심 정보 운영은 영국 정보 운영에서 하나의 특색으로 자리잡았다. 이 중 대표적인 것이 합동정보위원회로써 점차적으로 정보 소요 및 우선순위는 협소한 각 부처별 요청에서 벗어나 합동정보위원회에서 정부 전체 차원를 아우르는 국가 차원의 정보 목표 수립과 이에 바탕한 정보 소요 및 우선순위가 결정되는 방향으로 변화하게 되었다.  (작중에서는 멀린 운영을 비롯한 이러한 종류의 관련 위원회에 대하여 언급하고 있으며 후속작 honorable schoolboy에서 등장하는 Intelligence Steering Group은 합동정보위원회를 모델로 한 것으로 보인다.)
 특히 1957년 합동정보위원회가 군 소속에서 내각부 하로 이관된 것은 이런 중앙집중화를 가속하는 중요한 동인이 되었다. 그러나 이런 변화에는 상당히 시간이 걸리게 마련이었고 각 부처들은 여전히 자신들의 정보소요를 SIS에 제각기 제출하고 이에 대한 정보를 제공받았다. 군의 경우 1964년 육 해 공군성이 국방성에 흡수될 때까지 각 군은 각기 별도의 정보소요자로 남아 있었다. (작중에서 위치크래프트 작전 초기에 해군정보국 Naval  Intelligence이 주 수요자로 등장하고 해군성 Admiralty이 무대로 언급된 건 이는 작중 배경이나 설정이 60년대 초를 배경으로 했다는 것을 시사한다.)각종 위원회에  이들 정보소요 부처 중 SIS에 가장 큰 영향력을 행사한 곳은 외무성이었다. 외무성은 해외 정치 정보의 주 수요자로써 SIS의 가장 중요한 정보사용자- 물론 수상을 제외하면-이면서 또 한 제1차 세계 대전 종식 이래 계속 이 기관의 정치적 감독자이기도 했다. 물론 이러한 감독은 앞서 이야기한 바와 같이 SIS의 설립목적에서도 보듯이 공식 정보 부처들은 정보활동의 구체적 세부적 내역에 개입하기 보다는 정보활동의 방향을 잡고, 관련 정책 방침을 수립하고 그 효율성을 평가 심사하는 방식이었다. 외무성의 SIS에 대한 감독, 통제는 세 가지 층위로 진행되었다. 
 
 첫 째는 SIS내 정치 정보 소요부서였다. 전후 소요1부(R1)가 된 이 부서는 외무성의 요청사항을 제출하고, 수집된 정보를 신빙성과 외무성의 소요적합성에 비추어 평가했다. 두 번째는 SIS 내의 외무성 고문 Foreign Offcie Adviser에 의한 작전 검토 절차이다. 이 직책은 2차 대전 이후 정치 정보 소요 부서가 SIS 내부 인원으로 채워지면서 정보부에 대한 통제가 느슨해질 것을 우려한 외무성에 의하여 설치되었다. 외무성 고문은 SIS 내부에서  정보활동의 기획.입안 실행시 각종 외교적 문제의 소지나 민감성 등을 심사한 후 이를 승인한 후 부장에게 제출했다. 만약 해당 사안에 문제의 소지가 있을 시 외무성 고문은 이를 외무성 상급관리직에게 제출하여 판단을 요청했는 데 여기에는 전략 안전보장 문제를 담당하는 부차관과 한 층 위의 사무차관이 포함되었다. 당시에는 바로 이 부차관이 내각 차원의 정보 업무를 관리 조정하는 합동정보위원장을 겸임했다. (원작에서 레이콘을 내각부에서 정보활동의 감독자라는 표현한 것은 이를 의미한 것으로 보이며, 또 한 서콤 장관과의 관계 등에서 볼 때 그가 외무성 부차관으로써 합동정보위원장을 겸하고 있는 것으로 보인다. 영화에서는 한 단계 올라가 (사무)차관 (Permanent) Undersecretary로 나오지만 이 역시 외무성 차관으로 보면 큰 맥락에서는 벗어나지 않는다.) 세 번째이자 마지막 단계는 외무장관이었다. 외무장관은 SIS의 정치적 감독자로써 정보활동의 최종 결재권자였다. 그러나 앞서 언급한 바 같이 그러한 감독과 지침은 주로 큰틀과 방향을 제시하는 데 중점을 두어 SIS는 실제 정보활동에서 SIS는 자율성을 지녔다. 그러나 정치적, 외교상 위험 부담이 큰 사안 혹은 정책 관련된 특수 사안, 해외 정치 공작이나 각종 비밀 선전 활동은 외무성과의 협의 하에 외무장관의 승인을 받아 시행되었다. 또 한 경우에 따라서 외무성은 이런 사안을 SIS에 요청하기도 하였다. SIS에서는 이러한 비밀 공작의 기획. 실행을 담당하기 위하여 특수정치활동과 SPA를 두었는 데 이 부서는 R1 하에 있었고 책임자도 R1 부장이 겸임하였다. 

 작품 구성과 연관

 이러한 부처별 수요/사용자 중심의 영국 정보 운영 관리 체제는 작품에서 위치크래프트 작전이 전개된 배경과 그 효과, 컨트롤의 몰락과 퍼시의 부상을 이해하는 데 바탕을 제공한다. 작중에서 퍼시가 위치크래프트에 회의적인 컨트롤을 따돌리고 멀린 정보를 정보소요/사용 부처에 제공한 것과 그 절차와 반응은 이러한 영국 정보 체제의 특성과 연결된 것으로 볼 수 있다. (물론 작중에서 멀린 정보는 위에서 언급한 통상의 정보 배포 절차와는 별도로 운용된 것으로 묘사되지만 기본적으로 영국 정보체계의 소요자- 생산자 관계는 그대로 나타나고 있다.) 이러한 부분은 위치크래프트가 원래 후계 작전으로 구상되었다는 빌의 고백에 비추어 보면 보다 명료하게 드러난다. 이는 작중에서 나타나는 퍼시가 보직을 얻기 위하여 정치적 로비를 벌인 점, 정치.관료를 다루는 기민함, 강력한 정치적 후원 세력의 존재 같은 요소들과 맞물린다. 작중에서 최초의 멀린 정보에 대하여 클럽에서 한 잔 하며 보여주지 않았냐고 퍼시에게 컨트롤이 빈정대는 대목 역시 퍼시의 이러한 성격을 암시한다. 영화에서 중요한 정보사안을 공식석상이 아닌 스포츠 클럽에서 제기하여 장관의 승인을 얻어내는 장면은 그의 이런 성향을 단적으로 보여주고 있다.

         스포츠 클럽에서 위치크래프트 정보 공유 사안을 장관에게 제기하는 퍼시

 이런 과정을 통하여 그는 서커스 내부를 우회하여 멀린 정보를 제공하므로써 화이트홀 (영국 정부를 집합적으로 지칭. 특히 정치가에 대비되는 상설적 관료체제를 의미)의 정보사용자들 사이에서 자신의 평판을 높였고 이는 출세의 기반이 되었다. 물론 정보기관장의 최종 임명권자는 수상이지만, 그 대상자 선정이나 추천은 기본적으로 각 부처.기관간의 평가나 합의가 바탕이 되어 이루어졌다. 위치크래프트 정보제공을 통하여 퍼시는 소요/사용 부처들, 나아가 화이트홀 전반에서 높은 평가를 받았으며 결정적으로 레이콘과 서콤의 후원을 이끌어내어 부장이 될 수 있었다. 이런 사정은 작중에서 레이콘의 저택에서 스마일리와 레이콘이 나눈 대화에서 드러나며 여기서 특히 컨트롤에 대한 외무성의 평가가 언급된다. 이런 배경 하에서 위치크래프트는 후계 작전으로써 성과를 올릴 수 있었으며 동시에 이는 이 공작이 공식정부와 정보부의 관계, 정보 운영 체제, 서커스 내부의 갈등과 암투 등의 영국 내부사정에 기반하여 매우 치밀하게 짜여진 것으로 볼 수 있다. 작품 말미에 나오는 그의 고백의 고백에서 이를 짐작할 수 있다. 또 한  빌의 고백에서 위치크래프트 성공비결의 좀 더 어두운 측면을 암시하기도 한다. 
 
  이는 왜 위치크래프트 정보는 화이트홀 정보사용자들에게서 그토록 환영받았나'라는 의문에 대하여 한 가지 설명을 제공해준다.
 이 물음에 대해서는 일차적으로 이 작전이 서커스와 사용자들이 바라던 소련의 고위 정책 관련 정보를 제공해주었다는 것을 답으로 들 수 있다. 그러나 이 정보들은 기본적으로 소련 측에서 만들어낸 역정보로써 빌은 화이트홀이 잘 모르는 분야인지를 알려주면 이를 바탕으로 정보를 위조했다고 고백하고 있다. 이를 통하여 소련은 영국 정부가 소련에 대해서 어떤 분야에 대한 정보가 필요하고 어떤 분야에 관심이 있는지, 또 한 궁극적으로 어떤 방향의 정보를 원하는 지를 알 수 있었던 것으로 보인다.( 빌의 고백에서 이 점을 시사하는 부분은 해석상 논란의 여지가 있을 수 있는 대목이다. 이 해석은 소수설에 가깝기 때문에 추가적인 검토를 필요로 하다.) 이런 과정을 거쳐 제공된 정보는 화이트홀 각 부처의 입맛에 맞게 가공된 것이고 이는 이 부처들 사이에 멀린 정보가 자리잡을 수 있는 기반으로 작용한 것으로 볼 수도 있다. 

이어지는 내용

2012/04/07 20:55

팅커 테일러 솔저 스파이를 읽는 몇 가지 소제 1 이 다리가 네 다리냐

"당신이 팅커 테일러 솔저 스파이에 대하여 알고 싶었던 것, 그러나 르 카레에게 물어보기 두려웠던 몇 가지"

팅커 테일러 솔저 스파이(2011)

 아래에서 말한 것처럼  몇 분 지인들과 같이 가서 보았고 그 후 세 번 더 봤습니다. 사람에 따라서 호오가 심하게 엇갈릴 그런 작품이지만 이런 종류의 장르의 개.광.팬인 저로써는 영화는 만족할 만 했습니다. 스파이 하면 흔히 떠올리는 007류의 액션이나 미녀와의 로맨스 기상천외한 신무기나 총격전, 자신만만한 주인공들과는 거리가 먼 우울하고 칙칙한 분위기의 중년 정보 관료들의 이야기가 전화나 서류 조사 그리고 회상을 통하여 진행되고 그 와중에서 복선과 암시가 얽혀진 전개를 띄고 있습니다.. 스토리 자체는 정보부에 잠입한 이중첩자(mole)을 잡아내는 과정을 다루고 있지만, 이 영화에서는 스토리 자체보다는 그 추적과정에서 보여지는 정보부 내부의 면모와, 인물들의 얽히고 설힌 관계, 그리고 출세경쟁, 상사와의 갈등, 동료의 불화 같은 한 직업인으로써의 스파이들의 비애 등이 스마일리라는 인물을 중심으로 펼쳐져서 보여지고 있으며 이런 부분이 전개의 주축을 이루고 있습니다.

 자세한 리뷰나 영화적 차원에서의 분석은 다른 분들이 쓰신 좋은 글들이 많으니 - 특히 이 글이 글을 강추합니다-  여기서는 영화 및 원작을 포함하여 작품 속에 묘사된 배경과 사건이 실제 사실과 어떻게 관련되는 지에 대하여 다뤄봅니다.  작품에서 묘사되거나 언급된 정보부의 조직구조, 운용양상, 활동방식과 각 인물들이 실제 상황 및 역사적 사실과 비교하여 어떠했는 지, 그리고 이런 사항들이 작품 내의 사건이나 혹은 그러한 사건들의 배경과 전개와 어떻게 이어지는 데에 대하여 언급하고, 이에 대한  감상도 덧붙여 봅니다.
 주지하시다시피 우선 영화의 주 내용인 정보부 내의 이중간첩건은 케임브리지 5인방의 스파이 홛동을 소재로 하고 있습니다. 30년대 대학 시절 포섭되어서 그 후 영국정보부나 정부기관에 들어가서 4,50년대에 활동의 절정기를 맞았던 이들은 이 후 하나둘씩 정체가 탄로나면서 사실상 60년대 무렵에 활동을 접게 됩니다. (안토니 블런트의 경우 정체가 공중에 드러난 것은 70년대였지만 사실 정체가 드러난 것은  킴 필비건 직후였고 당국과 교섭을 벌여서 자백을 조건으로 면책을 받았던 것이 그 때 드러난 것이었니까요) 이 들 중 역시 가장 인상이 깊고 여파가 큰 사건은 킴 필비 건이 아닌가 합니다. 또 저자인 카레 자신이 이 무렵 영국 정보부에서 근무하고 그런 만큼 당시 근무 당시 경험과  정보부 조직, 활동 내역 그리고 이 건에 대한 정보부 내부의 평가, 감정 등 내부 사정들이 작품에 반영된 것으로 여겨집니다필비를 비롯한 케임브리지 5인방의 스파이 활동은 큰 화제가 되어 많은 책과 언론 보도 등이 이 건을 다룬 바 있고 아직까지도 사람들의 입에 회자되고 있죠. (영국에서 이 건을 소재로 한 "케임브리지 스파이"라는  TV 시리즈가 제작되기도 했습니다. ) 다만 여기서는 이 사건에 대한 자세한 내역은 여기서는 다루지 않고 다만 배경설명으로 필요한 부분만 다룹니다. 
 
또 한 여기 나온 내용들은 기본적으로 역사적 사실을 참고하고 있지만 작품 해석상의 연관은 이를 바탕으로 한 개인적 추정 사항INFORMED GUESS 이며 일부 해석에서는 약간의 비약도 있을 수 있으니 이런 부분에 대한 지적, 혹은 반론 사항은 언제나 환영합니다.

 케임브리지 서커스

 영국 정보부의 공식명칭은 Secret Intelligence Service SIS 이고 MI6라는 별칭으로 유명하지만 작중에서는 이런 명칭이 거의 언급되지 않고 거의 서커스Circus라는 이름으로 통용된다. 이는 작품에서 정보부 소재지가 케임브리지 서커스 Cambridge Circus에 있다는 설정에서 유래된 것이다.  실제로 이 당시의 SIS 본부는 브로드웨이 54번지(54, Broadway) 에 위치하고 있었으며 그 후 이전하여 Century House가 되었다.  이 당시에 영국 정부는 SIS의 존재를 공식적으로 인정하지 않았으며 정보부 존재 자체가 기밀사항이었기 때문에 정보부 근무 경력이 있는 카레가 실재 세부내역을 살짝 바꾼 것으로 보인다. 이차적으로  또 한 Circus라는 명칭에는 삶이 하나의 무대로써, 인물들을 배우로 보는 작가의 시선을 반영된 것으로 볼 수도 있다.
                                                   
          영화 속 정보부 Circus 건물 (실제 캠브리지 서커스의 주소는 Cambridge Circus, 90 Charing Cross Road)

                                            
                                            브로드웨이 54 (1966년까지  SIS본부로 이용)


 수직구조/ 수평구조

 원작에서 초반부에서 피터 길럼이 은퇴한 스마일리를 찾아와서 내부 첩자 조사가 시작될 때 스마일리가 은퇴한 이 후 정보부 내부 사정을 이야기하면서 수직구조와 수평구조라는 용어를 언급한다. 원문을 보면 수평구조는 lateralsm이고 이에 대비되어 이전의 수직적인 시스템은 그냥 go up and down 이라고만 나온다. 수직구조는 스마일리가 있던 당시의 체계로써 기본적으로 지역별 중심 체계이다. 아프리카, 아시아, 소련, 위성국가(동구), 등 각 지역별 활동부서가 있고 이 각 지역 부서 책임자 jujuman들을 정보부장이 총괄하는 시스템으로 묘사된다. (국내 번역본에서는 이 jujuman들을 현지 책임자로 옮기고 있지만, 문맥상이나 실제상으로 보면 이들은 (본부의) 각 지역별 부서장, 보다 정확히 이야기하자면 통제관 Controller으로 생각하는 게 더 타당한다고 본다.) 반면 개편 이후는 수평구조로 런던 지국 London Station이 중심이 되어서 각 지역들을 총괄하는 체계로 나온다. (런던 지국 하에 각 지역 부서들이 나란히 있는 go along 의미에서 수평구조) 이는 컨트롤과 스마일리가 은퇴한 이후 퍼시 올러라인, 보다 정확히는 그를 앞세운 런던 지국의 책임자 빌 헤이든에 의하여 정보부가 장악된 상황을 보여준다.
  이 내용들이 얼마나 당시 현실의 SIS의 모습을 반영했는지를 살펴보려고 할 때 여기에는 몇 가지 전제가 붙는다. 우선 비록 작품상의 연도는 출판 연도에 맞춘 1973/74년이지만 - 영화에서 컨트롤이 사직서에 서명한 날짜를 생각하면- 카레가 정보부가 근무한 것은 50년대말에서 60년대 초- 필비 사건이 터진 직후까지-이고 작품의 배경이 기본적으로 해당 사건을 기반으로 돌아갔다는 점을 생각하면 여기서 묘사되는 내용 역시 카레의 경험에 따른 60년대 초를 전후한 시점으로 보는 것이 타당할 것으로 보인다. 두 번째 해당 부분에 대한 기술이 정보부의 전 조직을 묘사한 것이 아니라 주로 정보 수집.공작 (SIS에서는 흔히 production 이라고 지칭) 부서에 집중되어 있다는 것을 고려할 필요가 있다. 이 건 SIS의 임무, 성격과도 관련된 문제인 데 SIS는 CIA나 여타의 다른 정보기관과 같은 정보의 수집 및 종합적 분석 생산을 하는 조직이라기보다는 정보, 주로 비밀 정보의 수집과 획득 그리고 비밀 공작에 특화된 성격을 띤 기관이라는 것을 염두에 둘 필요가 있다. 세 번째는 그러한 정보 수집,공작 부서중에서도 소련.동부유럽(작품에서는 위성국가로 지칭) 지역 부서에 집중할 필요가 있다. 이는 작품 속에서 재현되거나 언급된 부분이 주로 이 쪽 부분에 대한 것이기도 하거니와 냉전 당시 활동 상황에서 주된 정보 대상이 이 분야였기 때문이기도 한다. 이런 점들을 고려하여 해당 시절의 SIS 조직을 작품 속에 묘사된 내용과 비교하고 이 부분이 작품의 전개와 어떻게 연결되어 있는지 살펴본다.

1. 전후 재편성과 수직구조

  SIS는 제2차 세계 대전이 끝난 이 후 1946년 조직개편을 단행하였다. 이 체계는 전후 조직의 근간이 되었고 몇 차례 개편을 거치긴 했지만 그  기본틀은 계속 유지되어왔다. 작품 속에서 주요 인물들이 전쟁을 경험하였고, 냉전 초기를 거쳐왔다는 것을 생각하면 이 시기의 조직구조를 기점으로 가정해도 무리가 없을 듯하다. 이 재편성은 1945년에 조직된 SIS 조직 관계 비밀정보부장 위원회의 제안을 기반으로 이루어졌다. 이 위원회는 SIS 조직을 생산 Production D/P(정보 수집 및 공작), 소요 평가 Requirements D/R(정보 소요 및 평가, 정보 수요자 연락), 재정.행정관리 D/FA, 기술지원 4개의 국으로 구성하고 각 국에는 해당 업무를 총괄하는 국장을 두도록 권고했다. 이에 따라 기존의 정보 수집, 소요자 연락, 기술 부서들은 업무별로 재편성되었고, 여기에 전후 해체된 특수공작집행부 SOE의 기능을 일부 흡수한 전시기획국 D/WP이 덧붙여져 조직을 구성했다. (단 기술분야는 별도의 부서가 아니라 교육 훈련 기능과 합쳐져서 교육 개발부서로 편성되었고 이 부서의 책임자 교육 개발감 H/TD는 정국장급보다 한 단계 낮은 위치였다.) 
 
 정보 수집 분야(정보 생산국 Directorate of Production)은 각 영역별 부서를 관할하는 통제관 Controller으로 구성되었는 데 각 지역 구분은 2차 대전 당시 편성과 그리 다르지 않았다. 편성을 보면 북부 통제관 C/NA은 스칸디나비아, 발트해 및 소련 지역을 담당했고, 서부 유럽 통제관 C/WE은 벨기에, 프랑스, 이탈리아 및 독일 오스트리아 등의 남서 유럽을 관할했다. 여기에 동부 유럽 통제관C/EE이 폴란드, 체코슬로바키아 등 동부 유럽권 지역을 담당하여 유럽지역을 분담했다. 한 편 중동 통제관 C/ME은 중동 지역과 함께 그리스, 터키를 비롯한 지중해 일부와 발칸 반도, 그리고 북부 아프리카를 함께 담당했다. 극동 및 동남아시아 지역은 극동 통제관 C/FE가 맡았다. 마지막으로 특별연락통제관 C/SLC이 있었는 데 이는 대전 당시 영국에 있었던 각 국 망명정부 특히 폴란드와 자유 프랑스 정부의 정보 기관과의 연락을 맡았으며 전쟁이 종식된 후 해당 지역으로 정부가 귀환하자 해당 지역 정보부와의 연락 및 공조를 담당했다. 이 들 통제관은 관할 영역내의 지국을 운영하고 해당 지역 내의 정보 수집을 관리했다. 책임자인 정보 생산국장 D/P은 이들을 총괄적으로 관리하는 역할을 맡았다.  이런 조직 구조는 각 지역을 기반으로 하여 지역별 책임자들이 있고 -특히 소련, 동부유럽- 이들이 정보생산국장을 통하여 부장이 통할하는 체계로 이는 작중에서 묘사된 스마일리가 재직할 당시의 "수직구조"에 상응한다고 볼 수 있다. (자세한 내역을 여기를 [참고]

 SIS 1946년 개편 이 후 조직구조 (source: MI6 and the machinery of spying )

정보 수집 부문 (Directorate of Production)

source: p. 274, ORGANISATIONAL DEVELOPMENT OF BRITAIN'S SECRET INTELLIGENCE SERVICE 1909-1979

생산국 Directorate of Production
정보 수집 및 첩보 공작 담당

정보 생산국장 Director of Production D/P

지역별 통제관 (해당 지역 정보 활동 및 지국 운영 관리. 각 산하 수집 부서 P section  운영)

북부 통제관 C/NA (스칸디나비아, 소련)
서부 유럽 통제관 C/WE (벨기에, 프랑스, 이탈리아, 이베리아 반도, 독일 스위스 오스트리아)
--> 이후 47  분리
서부지구 통제관 C/WA(벨기에, 프랑스, 이탈리아, 이베리아 반도)
동부지구 통제관 C/EA(독일 스위스 오스트리아) 

동부 유럽 통제관 C/EE
중동 통제관 C/ME (중동 및 지중해 일부, 발칸)
*중동통제실 MEC  (합동조사기획 기구 CRPO)
극동 통제관 C/FE
*극동통제실 FEC(극동 비밀정보부 SIS/FE, 싱가포르)
**특별 연락 통제관 SLC
Dumderdale "Stella polaris’ and the secret code battle in postwar Europe"

source: MI6 and the machinery of spying , The Secret history of MI6

* 지역통제실은 대전 당시 설치된 기구로써 일종의 지역 정보본부였다. 대전시 이 들은 각 지역별 군 사령부를 지원하여 해당 지역 내의 정보 활동을 총괄했다. 전후 해당 지역내 영국의 식민.자치 통치 체제나 지역 주둔 영국군 사령부를 지원하는 역할을 맡았다. 이들은 해당 식민.자치 당국, 주둔군, 지역 정보 운영 체제에 대하여 SIS가 중앙 정부에 대하여 수행하는 역할을  행했다.(JIC/ME, JIC/FE같은 기구는 중앙의 합동정보위원회 JIC의 지역 기구로써 SIS가 JIC에서처럼 지역 통치 체제에서 정보 소요 및 평가업무를 담당). 이들은 자치 당국 정부 기구와 SIS 영국 본부의 이중 통제에 있었다. 이들 지역통제실은 자치당국과의 관계로 인하여, 또 한 본토와의 지리적 문제로 상당한 독자성과 재량권을 가지고 있었으며 해당 지역 내 지국들에 대한 일종의 지역본부의 역할을 했다.  MEC는 CRPO 합동조사 기획 기구라는 위장명칭으로 카이로에 있었다가 이 후 키프로스로 이전했다. FEC 경우는 보다 직접적으로 극동 비밀정보부 SIS/FE라는 이름을 사용하였으며  싱가포르에 위치했다.

**대전 시 망명 폴란드 정부 및 자유 프랑스 정보기관 연락 담당 부서. 전후 해당 국가 기관 연락 네트워크 운영 담당

 ***각 자료들에 따라서 각 부서들의 명칭이나 역할, 관할 지역들이 조금씩 다르지만 큰 맥락은 거의 비슷함. 다만 자료에 따라서 결여된 부분은 다른 자료에 기술된 내용을 따라 보충. 또 한 각 통제관 산하의 관할지역도 엄격하게 고정되어 있는 것이 아니라 각 지역 통제관의 경험이나 외무성의 사정 등에 의하여 각 통제관별 지역.국가들의 관할이 바뀌기도 하였다.
)

2. 수평구조
 
  이러한 체계는 곧 개편을 맞게 되는 데 이는 내부 운영상의 문제와 함께 냉전의 격화로 인한 정보 환경의 변화에 기인한 것으로 보인다. 우선 운영상의 문제를 보면 각 통제관들은 해당 지역 부서를 자신의 영역으로 고수하여, 중요 작전시에 정보생산국장을 우회하여 부장과 직접 연락 소통하는 것을 선호하였다. 때문에 정보 생산국장 D/P은 각 통제관들을 조율하는 역할을 제대로 수행하지 못하였고 아울러 지휘계통이 지나치게 중층되어 있다는 지적도 내부에서 있었다. 이런 문제로 47년 무렵 정보 생산국장직은 폐지되었고 그 대신 각 영역별 통제관들을 좀 더 큰 범위에서 아우를 지역별 수석통제관 Chief Controller직이 신설되어 각 통제관들을 관할하게 되었다. 그리고 부부장 Vice Chief/Secret Service VC/SS이 수석통제관들을 관리하여 정보 생산 분야를 총괄했다 . 유럽 지역 수석 통제관 CC/E는 북부 통제관 C/NA, 서부 통제관C/WA을 담당하였고 이 후 서부 지역에서 다시 동부 통제관C/EA이 분리되자 이 지역도 관할하게 되었다. 중동 지역 수석통제관 CC/M은 중동 통제관 C/ME과 아울러 중동 지역 현지 본부인 중동통제실 MEC (키프로스)도 함께 담당하여 중동, 지중해 발칸 지역을 맡았다. 태평양 수석 통제관 CC/P은 극동통제관 C/FE과 극동통제실 FEC(싱가포르)를 관할했다. 

  아울러 소련, 동부유럽(위성국가) 담당 부분에서도 변화가 있었다. 전후 신설된 동부유럽 통제관 C/EE은 냉전이 격화되면서 해당 지역내에서 정보활동이 어려운 탓에 곧 폐지되었다. 이를 대신하여 생산 조사 통제관 C/PR이 신설되어 이 지역 업무를 맡았다. 생산조사 통제관 C/PR은 영국 본토를 무대로 전개되는 공작을 담당하였으며 산하에 본토 지국 UK Station이 설치되어 이를 수행했다. 생산조사 통제관의 업무는 크게 세 가지였다. 첫 재로 정보 공작시 영국 기업이나 단체, 조직 소속의 가장 신분을 제공할 필요가 있을 경우 이를 제공했다. 두 번째는 소련 권역을 방문하였거나 해당 지역과 왕래가 있는 영국시민을 접촉하여 정보 협조를 요청하는 것이었다. 당시 이 지역의 폐쇄성으로 인하여 정상적인 경로를 통한 접근이 어려웠으므로 이들의 귀환 보고는 정보가치를 가지고 있었다. 특히 제2차 세계 대전의 여파로 영국으로 망명온 동구계 이민자들의 경우 이 지역내 연고를 이용하여 단순한 방문 보고 및 현황 청취를 넘어선 해당 지역에 대한 침투의 기반이 되기도 했다. 또 한 본토지국은 이런 영국적 정보원들을 파견하여 소련 동구 지역 내 정보 자산과의 연락 접촉을 맡게끔 하기도 했다. 그 외에도 이 부서는 영국 내 외국 공관 및 무역 대표부, 영국 주재 사절단에 대한 감시. 수색, 도청, 침투 공작을 실시했고, 이들에 대한 접근 포섭 공작을 실시하였다. (이는 작중에서 램프라이터 Lamplighter라는 부서로 등장하며 이는 런던 지국의 직할로 나온다.) 세 번째로 영국 본토 지국을 운영하여 영국을 기반으로 한 제3국 공작 업무를 특히 대 소련 동구권 공작을 전담했다. 당시 소련 동구권에서는 엄중한 감시와 폐쇄적인 분위기로 지역 내 지부를 통한 정보활동을 펼치기가 어려웠고, 결국 영국 본토에서 해당 지역을 대상으로 한 공작을 전개하게 되었다. 그 논리적 귀결로써 영국 본토 지국은 소련 및 동부 유럽 정보 수집은 이 부서의 관할이 되었다.
 또 한 제2차 대전 당시 미국, 미주 대륙을 담당했던 미국 지부 역할을 한 영국 보안 조정실 BSC가 폐지되자 이 지역에 대한 업무도 본토 지국이 인계받았다. 본토 지국을 기반으로 한 생산조사 통제관은 다른 수석통제관들과 동급으로 정보 수집 부문의 일원을 구성했고 소련 동구 공작 전담 부서가 되었다. .

이 시기의 정보 수집 부문의 편성을 보면 다음과 같다. (영국본토 지국 및 생산조사통제관 부분에 주의.)


1949/50년 무렵 정보 생산 부서 편성(본토 지국 창설 이후)

source: p. 157, ORGANISATIONAL DEVELOPMENT OF BRITAIN'S SECRET INTELLIGENCE SERVICE 1909-1979

정보부 차장 VC/SS  (이 전 생산국장  D/P 폐지 이 후 직접 해당 부문 관할)
유럽 수석 통제관 CC/E
북부지구 C/NA (스칸디나비아, 덴마크)
서부지구 C/WA(프랑스 이탈리아 이베리아)
동부지구 C/EA(독일 오스트리아 스위스)

중동 지역 수석 통제관 CC/M
중동 통제관 C/ME (지중해 일부, 발칸 지역 포함)
중동통제실 MEC (중동 지역 본부 사이프러스)

태평양 수석 통제관 CC/P
극동 통제관 C/FE
극동통제실 FEC (극동 지역 본부 싱가포르)

생산조사 통제관 C/PR
영국 본토 지국  UK Station
소련 정보 수집 부서
동부 유럽 정보 수집 부서

특별연락통제관 (이 후 C/PR에 흡수)

  이 것이 본토 지국 Station의 위용 !! (규정집에 첨부된 방대한 거미줄을 거느린 거대한 거미 정도로 자세하진 않지만  대략 구성은 이렇게 되어 있었음)

 이 구성을 작중에 묘사된 내용과 비교하면 우선 정보부에서 기본적으로 지역구조 자체는 개편 뒤에도 계속 유지되어 있다는 것을 알 수 있다. 작품에서 런던 지국은 퍼시가 작전국장 Operational Director (번역본에서 작전고문이라고 나오지만 작전국장 혹은 공작국장으로 옮겨야 할 용어. 이유는 아래를 참고) 가 되면서 각 지역별 부서들간의 갈등을 중재 완화하고 작전상의 가용자원을 조정하기 위하여 설립한 것이며, 각 지역부서에 대한 일종의 상위 기능을 하는 것으로 묘사된다. 이는 본토 지국이 여러 지국 중 하나였던 당시 상황과 차이가 있다. 그러나 작중의 정보부 구성이나 활동의 묘사가 기본적으로 소련.동구 (위성) 지역에 집중되어 있다는 것을 생각하면, 약간 뉘앙스가 달라진다. 이 부분에 주목하면 영국 본토 지국에 소련, 동부 유럽 부서들이 나란히 배치되어 있는 부분은 어느 정도 작품에 묘사된 수평구조를 연상케 한다. 
 
  또 한 영국 본토 지국이 타 해외 지국과 구별되는, 또 하나의 특징은 그 활동방식과 작전 대상에 있었다. 정보홛동은 기본적으로 해외에 있는 지부들을 기반으로 수행되며, 각 지부가 각 해당 국가나 지역 내부의 정보수집,공작을 수행하는 것이 일반적이다.    그러나 소련, 동구 지역은 사실상 폐쇄지역이었으며 엄격한 국내 감시와 보안으로 지역 내서 본격적인 정보활동을 펼치기가 매우 어려웠다. 따라서 이 지역에 대한 공작은 제3국을 무대로 이루었졌으며 이러한 공작범위는 전 세계적인 범위를 포괄했다. 이는 타 지역과는 달리 소련 동구 공작은 대상.목표에 기반한 공작으로 진행되었기 때문이다. 예를 들어 극동이나 아프리카, 혹은 중남미 제3국에 소련 외교관이나 정보관들을 대상으로 접촉하여 이들을 포섭하려는 경우, 이들은 해당 지역 지국의 소관이 아닌 영국 본토 지국의 임무였고, 본토 지국에서 파견한 정보관들이 이 임무를 수행했다. 그 후 이들이 본국으로 귀환하면 해당 지역 지부가 이들과의 비밀접촉을 맡거나 혹은 본토 지국에서 파견된 이들이 이들 자산asset을 운영했다. 이 과정에서 제3국 지역 지부들은 배제되거나 혹은 개입한다 하더라도 본국의 해당 지역 통제관에게는 이러한 건이 알려지지 않는 경우도 있었다.  이런 체계에서 본토 지국은 전세계에 걸친 대소공작 활동을 통괄했고, 소련 동구 목표에 관해서는 해당 지역 지국들은 이의 통제를 받았다, 혹은 받아야 한다고 주장되었다. 이는 당연히 타 지역 부서들과의 갈등을 야기했고 이들은 본토 지국이 자신들의 관할권을 침해한다고 여겼다. 이러한 갈등은 그 후로도 상당히 오래 계속되었다. (자세한 내역을 여기를 [참고]

                                                      1956년 당시 SIS 정보 수집 부문
정보부 차장 VC/SS
유럽 지역 수석 통제관 CC/E

중동 지역 수석 통제관 CC/M

태평양 수석 통제관 CC/P

생산/조사 통제관 C/PR
BDD 51 (본토 지국 UK Station)
소련 수집 부서 USSR P
동부 유럽 수집 부서 E. EUROPE P
서반구 수집 부서W. Hemisphere 

 (source: MI6 and the machinery of spying )

SIS 59년 조직

59. 정보수집 D/P 개편
기존 수석통제관(생산 조사 통제관 포함)들을 각 지역 담당 정보 수집국장 Dierctors of Production으로 승격
기존 지구 통제관 폐지. 대신 각 생산국장 하 부국장 Deputy D/P 직 설치

정보생산 1국장 D/P1 Dierctor of Production1 (이전의 유럽 수석통제관 CC/E)

정보생산 2국장 D/P2 Dierctor of Production1 (이전의 중동 수석통제관 CC/M)

정보생산 3국장 D/P3 Dierctor of Production1 (이전의 태평양 수석통제관 CC/P)

정보생산 4국장 D/P3 Dierctor of Production1 (이전의 생산조사 통제관 C/PR)
소련 정보 수집 USSR P
소련 목표지정 T/SOV
동부 유럽(위성국가)  정보 수집 E.Europe P
동부 유럽 목표 지정 T/EE
영국 본토 지국 UK Station
감청.녹취 부서 Section Y

* 영국 본토 제3국 작전을 기반으로 하는 본토 작전 운영 부서가 소련,동부 유럽 공작 및 방문 파견 공작을 통괄하는 체제는 62년까지 지속되었음

 1947년 후반 혹은 1948년 초반 무렵에 새로운 통제관실이 기타 몇몇 기능들과 함께 동부유럽 통제관실의 업무를 인수했다. 이 새로운 통제관실은 생산 조사 통제관실로 명명되었다. 생산조사 통제관의 기능은 세 가지로 나누어졌다. 첫 째 누군가가 기술적.상업적 작전에 대한 전문적 조언을 필요로 하거나, 영국 기업이나 단체가 제공하는 특정한 종류의 가장 신분을 제공해야 할 필요가 있다면 ... 이를 알선하는 것이 생산 조사 통제관의 업무였다 . 생산 조사 통제관은 또한 소련을 오가는 영국인에게 도움을 요청하기도 했고 영국 내의 외국인들에 대하여 공작을 전개하여, 무역 대표부나 외국 대사관 같이 비록 3마일 제한 범위 안에 있더라도 법률상으로는 외국영토로 간주되는 표적들을 공격했다. 생산.조사 통제관은 또 한 영국 본토 지국을 운영하였는 데 이는 그 이래로 영국적지국들의 효시가 되었다. 영국 본토 지국은 빅토리아 64가 Londonderry House에 설치되었고 BIN이라는 암호명을 부여받았다. 동부 유럽 및 소련 권역 수집 부서들도 생산 통제 관리관하에 들어갔는 데 이는 소련 권역에서 공작을 펼치기가 어려운 탓에 제3국 공작을 펼치는 이 부서들은 영국에서 공작을 전개하였기 때문이며 가끔은 소련 권역과 국경을 맞대고 있는 국가들을 경유하기도 하였다. 본토 지국장은 생산조사 부통제관을 겸하였다. 본토 지국의 주 기능은 소련 권역 수집 부서들을 기반으로 하여 철의 장막 너머로 전개되는 공작을 펼칠 무대를 제공해주는 것이었다. 소련 및 동부 유럽 수집 부서들을 생산 조사 통제관 하에 배치하므로써 다른 통제관실들과 갈등이 야기되는 결과를 빚었다. 이는 이는 생산 조사 통제관실의 소련 권역 부서에서 다른 지역 통제관들이 제3국을 무대로 소련.동부 유럽에 전개하는 모든 공작은 자신의 관할로 교리에 넣어야 한다고 주장했기 때문인 데 이는 설득력이 있었다. 다른 부서들은 이를 자신의 영역을 침해하는 걸로 보았고, 나아가 이는 구획화의 원칙을 위반할 가능성이 있다고 보았다. 이는 향후 10년간 계속 약점으로 남아 있게 되었다.

By late 1947 or early 1948, a new controllerate took over C/EE’s work alongside several other functions. This new controllerate was designated Controller Production Research (C/PR). C/PR’s function was threefold. In the first instance, ‘If anybody needed expert advice on some technical or commercial operation, or a particular kind of cover for an agent, which could be provided by a British firm or organization, it was the job of C/PR . . . to arrange it.’62 C/PR was also to seek assistance from UK citizens journeying to and from the USSR, and to mount operations against foreign nationals in the UK, attacking targets legally considered foreign soil albeit lying within the three-mile limit, such as trade delegations and embassies.63 C/PR also operated the UK Station, the first of what have since come to be termed ‘natural cover’ stations. It was set up under the code name BIN at Londonderry House, Victoria,64 and the Eastern Europe and Soviet bloc P Sections were subordinated to C/PR because the difficulties of operating in the Soviet bloc forced those units to rely on Third-Country operations out of the UK, often via states bordering the Soviet bloc. The UK Station’s primary function was to provide a staging point of operations deployed behind the Iron Curtain from the UK on behalf of the Soviet bloc P Sections.65 The Head of Station UK also acted as C/PR’s deputy.... Placing the Soviet bloc and Eastern Europe P Sections under C/PR resulted in a degree of friction between C/PR and the other controllerates.
This was because the Soviet bloc P Section under C/PR could credibly claim that it should be indoctrinated into any Third-Country operations into the USSR and Eastern Europe by other controllerates into his jurisdiction. The other areas viewed this as impinging on their jurisdiction and, moreover, a potential violation of compartmentalization. 69 This would remain a sore point throughout the next decade.

source: p. 191, MI6 and the machinery of spying
)

 이러한 특성은 본토 지국의 활동 방식에도 볼 수 있었다. 앞서 말한 것처럼 제3국 지역에서 소련, 동구권 목표가 발견되면 이들에 대한 접근은 해외 지국 주재관 resident staff 보다는 주로 본토 지국에서 직접 파견하는 공작관들이 담당하였다. 이들은 방문 공작 담당관 Visiting Case Officer이라고 불리웠으며 특정 목표에 대한 접촉 및 포섭을 목적으로 하여 단기간 파견되었고 그 범위 역시 범세계를 망라하였다. 사실 이러한 방문형 공작 파견관 자체는 새로운 것이 아니었으며, 이는 전통적인 영국 정보부의 활동 방식에서 유래된 것이었다. 영국정보부 발전 과정에서 외무성은 정보부의 외국 활동이 해당국 정부와의 외교적 문제를 일으킬 것을 경계했고 상당 기간 동안 정보부가 해외 정보 수집에 제한을 걸어왔다. 이에 대한 대응으로 정보부는 제3국 공작 원칙이라는 방침을 세웠는 데, 이는 해외지부가를 주재국에 대한 직접적인 정보수집보다는 그 주재국 인근에 있는 국가나 지역에 대하여 정보수집을 전개하는 기지로 운영한다는 것을 의미했다. 특히 제2차 세계 대전 당시 유럽 대륙이 독일의 치하에 들어가고 지역 지국들이 모두 철수하면서 영국 본토를 기반으로 대륙 지역에 공작을 펼치는 방식은 사실상 정보부 활동의 표준운영 교리가 되었다. 대전이 끝나고 해외 지국이 다시 재설치되면서 이를 기반으로 한 정보 활동이 재개되었지만, 영국 본토를 기반으로 한 제3국 공작은 여전히 지속되었다. 본토 지국이 설립되면서 여태까지 지역별 부서들에 분산되어 있던 이러한 업무를 흡수하여 이러한 방문 공작관 파견에 대한 통제권이 일원화되었다. 또 한 본토 지국은 업무의 일환으로써 영국 내의 외국 특히 소련 동구 공관 및 무역 대표부, 항공, 여행사, 외국 사절단 등에 대한 감시 포섭 도청 등을 담당했고, 이러한 활동은 대상자가 본국으로 귀환하거나 해외로 재배치됨에 따라서 해외로 연장되기도 했다.(토비 에스터하이스가 초기에 폴리야코프와 접촉하기 위하여 해외로 나갔었던 것을 상기할 것.)
  이러한 구조로 인하여 본토 지국은 지역 지국의 하나이면서도 대 소련 동구권 공작이라는 맥락에서 다른 지역에 대하여 우월적 지위를 가졌거나, 혹은 적어도 가지려고 시도하였다. 생산조사 통제관은 대소 동구 공작 책임자로써 이 본토 지국을 관할하며, 다른 지역 부서장들과 동등한 지위에 있었는 데 당시 대소 동부 유럽 정보 활동이 차지하는 비중을 감안할 때 SIS 활동 자원의 상당 부분을 통제하는 위치에 있었다고 볼 수 있다.

 3. 작품 배경과 전개상의 연관   
 이상의 구조를 작중에 대입하면 대략 빌 헤이든이 생산조사 통제관 C/PR으로 대 소련 동구 공작 및 관련 범세계 공작을 총괄하고, 로이 블랜드가 부 통제관 겸 본토 지국장 Head of Station UK , 그리고 토비 에스터하이스를 그 산하 주영 외교관, 외국공관 감시 담당 책임자 정도로 생각하면 대략적으로 역할과 비중이 맞아들어가는 듯 하다.
  그리고 이런 조직 개편 변천 과정을 보면 퍼시의 정보부 내 역할과 컨트롤과의 관계를 떠올리게도 한다. 작중에서 퍼시가 얻어낸 작전국장이라는 직책은 얼핏 보기에는 중책으로, 모든 작전이 시행되기 전에 이를 검토하고 각 지역별 부서들을 조율하고 갈등을 조정하는 임무를 띄고 있었다. 그러나 실제로는 이러한 권한은 사실상 무용지물이었고, 실제로는 컨트롤과 지역 부서들 사이에 끼어서 형식적인 승인만 하는 존재에 지나지 않는 것으로 나온다. (pp 196 ~ 197, p 445 , "팅커, 테일러, 솔저, 스파이" , 열린책들) 이런 묘사는 위에서 언급한 정보생산/수집 국장 D/P의 폐지 과정에 비견할만 하다. 정보수집국장은 각 통제관들을 통할하고 각 지역별 공작을 범세계적인 관점에서 조율할 목적으로 설치되었다. 그러나 실제로는 각 지역 통제관들은 부장과 직거래를 하거나 혹은 정보수집국장이 승인하더라도 역시 부장의 최종 승인을 받아야 하므로 이 직책은 유명무실하게 되었다. 결국 내부에서 옥상옥이라는 비판을 받아 폐지되었다 (자세한 내역을 여기를 [참고]

 48년 무렵까지 한 SIS 정보관의 표현을 빌리자면 범세계적 차원의 통제관으로 정보생산 국장 Director of Production D/P를 두었던 실험은 실패로 돌아갔다. 확실히 밍기즈 (SIS 부장)은 결과가 좋지 못했던 대전 중의 관행을 반복해서, 자신의 아래에 두 명의 차상직을 두었다. 이는 부부장 VC/SS가 차장 AC/SS의 상급자라는 것을 명확하게 하므로써 일면으로는 개선된 조치였다. 그러나 다른 한 편으로는 상황을 더 악화시켰는 데 이 두 자리 모두 외부인물을 앉혔기 때문이었다. 그는 또 한 작전을 결제하는 데 자신과 통제관 사이에 삼단계의 층위를 두었는 데, 그런 한편 비공식적 관행의 기풍을 유지하여 고위 관리들이 자신에게 직접 접근할 수 있도록 했다. 인터뷰에 근거하여 톰 보워가 시사하는 하는 바에 따르면 ..... 이들 통제관들은 자신들의 활동에 대한 승인을, "부장" 혹은 때로는 부부장 존 싱클레어에게서 직접 받아내는 것을 선호했다..... .... 라고 한다. 보워는 공작절차에서 비밀주의의 역할을 과대평가했을 수도 있다 ; 정보생산 국장이나 차장과 상의한 공작의 결재요청에는 여전히 부장이 최종승인을 해야 했다. 통제관들과 생산 부서들의 층위가 일부 정보관에게는 불필요한 중복으로 보였던 것처럼, 고위직들이 추가적으로 중층으로 겹쳐있던 것은 더욱 더 그렇게 보였을 것이다. ... 그 결과 1948년까지 정보생산국장과 소요국장직은 폐지되었고 정보 생산 부문은 부부장이, 소요부문은 차장이 관할하게 되었다. 그리고 정보 생산 부문은 소수의 수석통제관을 통하여 영역별 통제관을 넘어선 지역 수준에 기반하여 재조직되었다.

By 1948, however, what one SIS officer described as the 'experiment' of having a 'global controller' in the form of D/P was 'deemed a failure'. 159 Certainly Menzies had repeated his ill-fated wartime pattern of assigning two deputies beneath him, improved on the one hand by establishing a clear seniority of VCSS over DCSS, while worsening it on the other by bringing in two outsiders. He had also interposed three levels of hierarchy between himself and Controllers seeking to clear operations while retaining the ethos of informality and direct access to C for senior officers. On the basis of interviews, Tom Bower has suggested that the Area Controllers were routinely by-passing Easton in getting their operations authorised, instead they 'preferred to obtain approval for their activities directly from "C" or occasionally from his Vice-Chief, Sir John Sinclair...Bower may even be over-estimating the role of secrecy in the process; a request
for clearance taken up with D/P or ACSS would still require C's ultimate approval. Just as the layers of controllers and P sections seemed unnecessary duplication to some officers, so the layers of senior direction must have seemed even more so.... As a result, by 1948, the posts of D/P and D/R were both abolished, Production was subordinated to VCSS and Requirements to ACSS, and Production reorganised on a regional level above the Area Controllers through a small number of Chief Controllers.

p. 272, ORGANISATIONAL DEVELOPMENT OF BRITAIN'S SECRET INTELLIGENCE SERVICE 1909-1979
)

  정보 수집 국장이 처음 설치되었을 때의 의도와는 다르지만, 그 운영 경과나 제대로 가동되지 않고 폐지된 점은 작중에서 묘사된 퍼시가 받은 작전국장의 처지와 상당히 겹쳐볼 수 있다. 나아가 이 작전국장이 폐지되고 그 후 조직개편에서 생산조사 통제관이 설치되어 대소 동구 공작 책임자가 되었던 것 역시 퍼시가 부장이 된 후, 헤이든이 런던 지국을 맡아서 실질적인 작전 책임자가 된 것과 겹처볼 여지가 있다. 나아가 이런 구조 개편 자체가 헤이든의 스파이 활동을 용이하게 하기 위하여 시행되었을 가능성도 생각해볼 수 있다.
  또 한 이러한 조직구조 개편은 작중 피터 길럼과 리키 타르의 입장을 조명할 때도 상당한 시사점을 제공한다. 길럼이 맡고 있는 스칼프헌터는 작중에서 암살, 회유, 납치, 협박 등의 험한 임무를 수행하는 일종의 별동대로 나온다. 그러나 이 스칼프헌터를 임무의 측면이 아닌 활동 방식이나 운영에서 볼 때, 전세계를 돌아다니며 해외지부와는 별도로 일종의 힛 앤 런으로 움직이는 측면은 방문 공작관 Visiting Case Officer를 연상케 한다. 더구나 스칼프헌터의 공식 부서 명칭이 Travel로 나온 것은 양자를 좀 더 가깝게 접근시키고 있다. 

      Visiting /Travel (Officer)


실질적으로 SIS의 공작 교리는 이미 표적선정 부서, '영국적 가장신분' 그리고 방문 공작관들에 의존하여 이러한 방향으로 맞추어 수립되었으며, 어디에서든지 표적 선정 부서가 정보원이 될 법한 이를 포착하면 (이 진용에서 주로 정보원 지원과 통신 업무를 맡았던 해외지부보다는) 방문 공작관들이 거기로 가서 이들에게 접근했다.
 
In practical terms, SIS operational doctrine was already geared in this direction through its reliance on Targeting Sections, ‘natural cover’ and Visiting Case Officers,178 who travel to wherever a likely agent has been identified by the Targeting Sections and make the necessary approach (rather than resident station staff, whose main task in such an arrangement is agent support and communications)

 p. 317, MI6 and the machinery of spying


  이렇게 보면 본토 지국이 창설된 후 방문 공작관들을 일원화하여 통제하게 되었다는 것은 작중에서 수평구조 하에서 스칼프헌터Scalphunter의 자율성이 약화되었다는 길럼과 타르의 불만과 일맥상통한다. 퍼시가 부장이 된 후 런던 지국을 중심으로 한 수평구조 개편 이후 서커스를 장악한 빌 헤이든 및 그 일파와 신체제 개편 이후 외곽으로 몰린 길럼 사이의 갈등은 작품전개의 시발점이 된다. 특히 이는 리키 타르가 서커스 내부의 첩자에 대한 정보를 신체제에서 물먹은 길럼에게 가져온 경위와 직결된다.  길럼과 이미 퇴직한 스마일리가 내부첩자를 적발하려 나서는 수사는 여기서 출발하게 된다.   
 이상의 점들로 볼 때 카레가 묘사한 정보부의 상황과 사정은 단순한 상상의 산물이라기보다는 그가 정보부 근무 시절 취득한 경험과 지식을 바탕으로 극적 전개에 맞게 재단하고 변형한 것으로 볼 수 있다. 특히 주목할 것은 이러한 설정이 단순한 나열식의 설명으로 표현된 것이 아니라 작품 구조 속에 녹아들어서 사건의 배경과 구성의 기반으로 작용하고 있는 점이다. 
 여담이지만 50년대 초에 생산 조사 통제관 C/PR 중 니콜라스 엘리어트라는 이가 있는 데 아이러니컬하게도 그가 바로 62년 베이루트로 가서 필비와 대면하여 스파이 활동 혐의에 대한 시인을 얻어낸 인물이다. 엘리어트와의 면담 이후 필비는 베이루트를 탈출해 모스크바로 망명하였고 이로써 그의 스파이 활동이 표면화되어 널리 알려지게 되었다. (이런 경력을 생각하면 필비가 모델 중의 한명인 헤이든이 생산 조사 통제관을 모델로 한 런던 지국장으로 나오는 건 웬지 역전 패러디스러운 느낌도 ..)

타르, 이리나, 테스터파이 그리고 스마일리/칼라 

 리키 타르는 이 작품 전개에서 핵심 동인을 제공한다. 이는 타르가 해외에 가서 무역 사절단원으로 위장한 KGB 요원 보리스를 감시하다가 그의 내연관계인 이리나를 만나서 서커스 내 첩자에 대한 정보를 들었기 때문이다. 리키는 영국으로 건너와서 스마일리에게 이를 전해주었으며 원작에서는 그의 제보에 따라서 스파이 적발이 시작되었다. 영화에서는 이 정보가 본격적인 스파이 색출이 진행된 후 등장하지만, 역시 초기 리키가 레이컨에게 건 전화가 비밀조사의 시발이 되었다. 이리나는 리키에게 KGB가 영국 정보부 심장부에서 스파이를 운영하고 있는 것과 연락 및 접선 정보전달 방식을 알려주었고 타르는 이를 지급으로 런던에게 보내고 망명신청을 전달하였다.그러나 런던에서 반응은 지체되었고 그 사이 이리나는 보안 요원들에 붙잡혀 강제로 송환당하게 된다. 작품 자체가 기본적으로 켐브리지 스파이 사건을 소재로 하듯이 이 대목 역시 킴 필비 사안과 관련된 볼코프 사건에 기반을 둔 것이다.
  콘스탄틴 볼코프는 40년대 무렵 이스탄불 주재 소련 대사관의 부영사로 위장한 소련 정보관으로 터키 주재 NKVD(내무인민위원회 : KGB의 전신인 소련의 정보 보안기관) 부책임자였다. 1945년 8월 볼코프는 터키 주재 영국 대사관에 접촉을 시도하여 망명 의사를 타진했다. 그는 터키 내부의 소련 측 정보제공자와 영국 내 소련 정보원을 알려줄테니 돈과 정치적 망명과 교환하자고 제의했다.  특히 영국내 정보원들에는 영국 외무성 외교관 2명과 영국 비밀 기관의 방첩 관계 인사 1명이 포함되어 있었다. 터키 현지에서는 이 정보를 보안상 우려로 인편으로 영국으로 보냈다. 본부에서 이 정보는 당시 SIS 부장인 스튜어트 밍기즈에게 직보되었다. 그는이 건의 특수성을 감안하여 본부의 방첩.대소과장을 지명하여 이 건을 처리하도록 했다. 불행히도 당시 이 직을 맡고 있었던 이가 바로 킴 필비였다. 필비는 이 건을 보자 거기서 지목된 방첩 관계자가 자신을 의미한다는 것을 알아차렸고 바로 모스크바에 보고하였다. 동시에 소련 측에 시간을 벌어주기 위하여 일부러 시간을 질질 끌었다. 필비는 볼코프의 정보가 전해진 후 3주가 지나서야 이스탄불에 도착했는 데 이미 볼코프가 본국으로 끌려간 뒤였다. 소련은 볼코프를 황급히 소련으로 데리고 왔다. 전해지는 바에 따르면 붕대를 칭칭 감은 체 특별기 편으로 송환되는 장면이 목격되었다고 한다. 그리고 아이러니컬하게도 필비는 이 사건이 지난 2년 후 SIS의 이스탄불 지국장으로 부임하게 된다. 작품에서 나오는 이리나의 제보와 이에 따른 스파이 수사는 이건을 모델로 볼코프의 정보가 영국에 전해졌으면 어떻게 되었을까라는 가정에 바탕에 둔 부분이라고 할 수 있다. 그러나 정보가 전달되었음에도 불구하고 이리나는 볼코프와 거의 비슷한 방식으로 끌려가서, 결국은 동일한 운명을 맞게 되었다. 원작에서 리키가 이리나와 접촉한 무대는 홍콩으로 나오지만 영화에서는 이스탄불로 각색되었는 데 이는 이리나와 타르의 이야기를 볼코프 건과 겹쳐보이게 한다. (다만 그런 의도에서 이렇게 각색된 것인지 확실치는 않다.)  

 작중에서 내부첩자 정보가 영국에 넘어간 걸 안 칼라는 거기에 대한 대책으로 리키가 소련 측으로 전향했다고 오해하게 하므로써 리키 제보의 신뢰성을 떨어뜨리고 시도한다. 영화에서 퍼시가 피터를 심문하면서 하는 '물을 흐리려고 (To muddy water) 라는 대사는 바로 이 걸 의미한다. 극장 자막에서는 '혼탁한 데 있다보니 같이 혼탁해진 것이지..' 하는 식으로 타르의 전향 이유를 가리키리는 것으로 나오지만, 실제 의미는 "물을 흐리려고", 즉 역정보를 퍼뜨리려고라고 해석해야 한다. 즉 이는 내부 첩자의 정보가 흘러간 걸 보호하기 위하여 칼라가 퍼뜨린 역정보이고, 영화에서 이 대목이 나온 다음에 타르와 길럼의 조우 그리고 그 구타 장면을 보여주면서 길럼이 '두더쥐 같은 건 없다, 다 타르가 꾸민 것'이다라고 외친 건 바로 이 걸 의미한다. 또 한 이 장면 뒤에 스마일리가 피터를 말리면서 그 돈이 칼라에게서 나왔을 것이라고 이야기하는 부분은 결국 이 것이 스마일리와 칼라 간의 두뇌 대결이라는 것이라는 보여준다. 원작에서  스마일리가 '칼라가 우리를 게임 상대로 인정한 거야 (Karla has admitted us to the inner circle)'라고 이야기한 부분은 이를 여실히 보여주며 그 뒤는 스마일리가 길럼에게 칼라와의 대면을 회상하는 장면으로 이어진다. 그리고 그 이 후 이 퍼시의 '물 흐리기' 에 대한 경고 또 한 위치크래프트 소스에서 나온 정보라는 게 단서가 되어  마침내 위치크래프트가 소련의 함정이며 계략이었다는 것을 깨닫게 된다. 이는 작품 속에서 간접적으로 묘사되던 스마일리와 칼라의 대결에서 결국 스마일리가 결정적인 단서를 확보한 대목으로 어떤 의미에서 작품의 향후를 결정짓는 순간이라고 볼 수 있다. 
 영화 역시 기본적으로 이러한 맥락을 따르고 있으며 일부 부분을 각색하여 양자간의 두뇌대결을 보다 구체적으로 보여주고 있다. 리키-타르 간의 충돌 대립을 통하여 리키의 정보에 물을 흐리려는 칼라의 시도를 보여주고 이를 스마일리가 간파하므로써 양자의 머리싸움을 보다 생생히 묘사한다. 퍼시의 경고에 길럼이 타르가 변절했다고 생각했었지만 스마일리가 전문 수신 페이지가 기록부에서 뜯어져 나갔다는 것을 보여주므로써 리키의 말이 사실임을 입증한다.  이 장면 말미에 서커스가 보물이라고 생각하는 모든 것은 모스크바가 만든 쓰레기다 (Everything the circus thinks is gold is shit, made in moscow.)라는 리키의 고백이 들리면서 스마일리가 단서를 확보한 것을 알려준다. 그리고 이 대사는 이후  빨리감기로 반복되면서 스마일리의 사고와 추리 과정을 따라가는 가운데 배경음으로 깔리며 극적 긴장감을 고조한다 . 마침내 현장 탐문 후 스마일리가 결론을 내렸을 때 이 대사는 다시 뚜렷하게 들린다. 특히 이 부분은 그동안 제각기 흩어졌던 철도 선로들이 다시 이어지는 장면과 교차되어 그의 추리가 확실한 목표에 도달했음을 암시한다.
  

          퍼시가 길럼을 심문하며 리키가 매수되었으며 역정보를 퍼뜨리러 올 것을 경고
          
         
         역정보에 속아넘어갔다고 생각해서, 자기가 한 행위에 참담한 기분이 된 길럼은 리키를 보자 분노를 표출 

         
          스마일리가 리키가 보낸 날짜의 전문수신이 뜯겨진 기록부를 제시하면서 리키 말이 사실임을 입증
          
         
          흩여졌던 철도선로가 다시 접속된 순간은 스마일리의 추리가 목표에 도달한 것을 시사한다.
         
  작품에서 볼코프 건에 기반을 둔 것으로 볼 수 있는 또 하나의 대목은 테스터파이Testify 작전이다. 사실 시발이나 전개를 놓고 보면 이 건의 내용이 원래 볼코프 건에 보다 가깝다고 본다. 상대측에서 먼저 접촉을 한 것이나 거래 조건이 영국 정보부 내의 내부첩자였다는 점이나 부장이 직접 일을 처리해서 특별히 임무를 맡긴 점 등은 여러 모로 볼코프 건의 내용을 연상시킨다. 물론 작중에서 밝혀지듯이 테스티파이는 사실 이중첩자의 낌새를 눈치챈 컨트롤을 무너뜨리기 위하여 첨부터 실패할 것을 목적으로 펼쳐진 역공작이었으며 처음부터 끝까지 칼라와 헤이든의 손에 놀아난 건이었다. 이런 점에서 보면 이는 볼코프 건의 필비 개입을 연상시키며 그 전개와 관련 인물들의 역할에서 볼 때도 양자의 관련성을 찾아볼 수 있다. (작전상 맡은 역할로만 보면 짐의 임무는 당시 필비가 맡은 역할에 비견할 만하다고 볼 수 있다. 물론 위험도 차원에서는 짐이 비교할 수 없을만치 높지만 )
 이런 관점은 또 한 원작과는 달리 영화에서 짐이 체포된 후 심문을 받을 때 이리나와 대질하는 장면이 나오는지에 대한 한 가지 설명을 제시한다. 원작에서는 테스터파이는 컨트롤이 재직 당시 일어난 일이었고, 타르가 이리나가 접촉하고 그녀가 소련으로 송환된 것은 퍼시가 부장으로 임명된 후의 일로써 서로 별개의 사건이었지만, 영화에서 이 둘을 대질시킴으로써 이리나 건과 테스터파이의 관련성을 부각시킨다. 그리고 이리나를 자리에서 처형하면서 그 죽음을 전하라고 하는 장면이 이어진다. 이는 짐의 대사에서처럼 팅커 테일러든 테스티파이든 이리나든 전부 칼라가 알고 있으며 내부 스파이의 손에 놀아나고 있다는 것을 강하게 전달한다. 이는 홍콩이 이스탄불로 각색된 것과 같은 맥락에서, 양자의 관련성을 부각시킴으로써 원작에서의 묘사를 포함하여 이 건들이 볼코프 사건에 기반한 것을 상기케 한다.


이어지는 내용

2012/02/21 17:39

왕리쥔 사건과 국가안전부 부부장 치우진 (일부 사항 수정)


                                          
얼마 전 전 중국 충칭시 부시장으로 공안책임자이였던 왕리쥔이 전 상사인 보시라이 충칭 서기를 비판하며 청두 미국 영사관에 들어간 사실은 국내외적으로 큰 파문을 일으켰다. 이를 놓고 각양각색의 소문과 추측 그리고 분석이 나돌고 있는 가운데서 여전히 이 사건은 현재진행행이며 여파가 어디까지 미칠 지도 미지수이다. 다만 대략적으로 이번 건의 배경에는 단순한 부패나 인적갈등을 넘어선 권력투쟁이 깔려 있고 차기 권력구도를 놓고 벌어지는 치열한 암투의 산물이라는 점이라는 데서는 일반적으로 이의가 없는 듯하다. (사건의 경과에 대하서는 여기를 참고) 연루된 인물들도 보시라이, 왕리쥔 당사자들을 넘어서 허궈치앙 당 중앙기율검사위원회 서기, 후진타오 당 총서기 심지어는 이미 은퇴한 치아오 스 전 전인대 상무위원장까지 오르내리면서 사건의 행방을 종잡을 수 없게 한다  (참고)아직 사건이 계속 벌어지고 있는 상황에서, 또 한 정보가 제한된 상황에서 섣불리 방향이나 전망을 내놓기는 어렵지만 상황과 관련해서 몇 가지 주목할만 한 사항에 대해서 언급하고자 한다.

우선 왕리쥔이 청두 미국 영사관에 들어갔을 때 망명을 요청했다는 설이 유력하게 나돌고 있으며 이와 관련된 정황에서 충칭시 현지 공안과 중앙과의 충돌이 암시되었다는 점이다. 사건 당시 충칭시 공안 및 무경에서 70대의 경찰차와 장갑차를 동원하여 미국 영사관을 포위했으며 중앙에서 파견된 국가안전부 요원들과 왕리쥔의 신병인도를 놓고 마찰이 있었다는 이야기는 언론을 통하여 알려진 바 있다.
 미 정치사이트인  프리비컨은 최근 공화당이 왕리쥔 건에 대한 행정부의 대응에 대한 조사에 나섰다는 기사를 실으면서  미국 측이 왕의 망명을 거부한 대신 직접 국가안전부에 왕의 신병을 인도했다고 보도하였다. 당시 로크 미국 대사가사건의 성격상 왕이 보시라이가 장악한 충칭 쪽으로 넘어가는 것보다 중앙에 직접 인계하는 것이 더 안전하다고 판단하여  중국지도부와 협의하여 왕을 호송한 것으로 알려졌다.  중앙에서 왕의 신병을 데리러 온 이들 중에는 중앙기율검사 위원회 서기 허꿔치앙과 국가안전부 부부장인 치우진이 포함되었던 것으로 알려졌다.  기사에서는 이들이 왕의 신병을 인도받는 과정에서 충칭 공안 측과 격렬한 언쟁이 있었다고 언급했다. (수정합니다. 중국어 보도 확인 결과 허궈치앙이 아니라 중앙에서 처음 청두로 국가안전부 요원을 파견했을 떄 이들을 인솔한 이는 꿔치앙郭强이라는 인물이라고 하군요. 아마 국가안전부 간부로 여겨집니다. 처음 왕의 신병을 놓고 충칭 측에서 경찰을 보냈을 때 중앙의 지시를 충칭 측에 전달하여 보시라이를 면담했다고 하군요. 치우진은 그 다음 날 왕을 베이징으로 압송하는 것을 총괄했다고 합니다. 참고로 궈치앙에 대한 이력을 검색하니 잼있는 게 충칭시 국가안전국 제3분국장을 역임한 경력이 보이군요. 동명이인 여부도 있으니 속단하기 어렵긴 한 데 중앙의 결정을 전달한 간부가 충칭시 국가안전국 출신이라는 게 흥미를 끕니다. 이 번 사건의 배후 중 한 명으로 오르내리고 있는 허궈치앙 중앙기율검사위원회 서기가  충칭시 서기를 지낸 것도 관심이 가군요. )

                                                                      꿔치앙 郭强 (사진은 추정)


일단 왕이 외국에 대하여 정보를 넘기고 망명을 시도한 정황상 이는 단순한 공안 사건을 넘어선 간첩 사건의 범주로 볼 수 있으며 이를 고려하여 중앙에서 직접 국가안전부에서 이 건을 다루도록 한 것은 합당한 것으로 보인다. 그런데도 충칭 공안측에서 이 건과 언쟁이 있었다는 것은 그러한 중앙의 결정을 위반하는 위험을 무릅쓸 뭔가가 있다는 것을 시사한다.
  왕의 신병을 인수하러 한 중앙에서 온 국가안전부 부부장 치우진이 국가안전부 내 공청단 인맥의 핵심이라는 점도 눈길을 끈다.
 그에 대한 대략적 프로필은 다음과 같다.

국가안전부 부부장

치우 진邱进


1978년 중국인민대학당사학과 수학, 졸업 후 공청단 중앙학교부에 근무 그 후 부처장, 전국학생연합회 부비서장 역임, 당시후진타오, 왕자오궈, 리커치앙, 리위엔자오 등이 단 중앙의 정무를 주관하던 시기임. 1987년 6월 후진타오는 귀저우성 서기로전보되기 전에 치우가 공청단 베이징 시 부서기를 맡아, 동시에 전국학생연합 부비서장을 겸하도록 비준하였음.  베이징시 공청단 서기였던 지아춘왕과 관계가 밀접한 것으로 알려져 있으며 지아춘왕이 국가안전부장을 맡을 시기 국가안전부로 와서 계속 올라갔음. 2000년 국장직으로 승진하였을 때, 지아춘왕이 쉬용위에로 교체되었음에도 불구하고, 지아는 공안부장을 맡아 그영향력이 여전하였고, 치우는 계속해서 중책을 맡았다. 2002년 치우진은 국가안전부 부장조리, 8국(외국간첩에 대한 감시,수사, 체포 활동을 주관하는 반간첩정찰국) 국장으로 승진하였고,그 후 국가안전부 부부장에 임명되었다. 부총경감
8국장 --> 부장조리. 8국장 --> 부부장



1978年进入中国人民大学党史系学习,毕业后进入共青团中央学校部,后为副处长,并担任全国学生联合会副秘书长,当时正是胡锦涛、王兆国、刘延东、李克强、李源潮等人主政团中央期间。1987年6月,在胡锦涛调往贵州任省委书记前,批准邱进调任共青团北京市委副书记,同时仍兼任全国学联副秘书长。一般认为,他与曾担任北京团市委书记的贾春旺关系密切,在贾春旺担任国安部长期间逐步晋升。他2000年升任局长时,虽然贾春旺已经交棒给许永跃,但贾是公安部长,影响犹在,邱进继续受到重用。2002年,邱进升任国家安全部部长助理、八局(即主管对外国间谍的跟监、侦查、逮捕的反间谍侦察局)局长,后任国家安全部副部长。副总警监警衔。(source: 国安部主管中的共青团派 )


보다시피 공청단 근무로 잔뼈가 굵었으며 특히 후진타오, 리커치앙, 리위엔차오 등 현재 및 차기 단파 출신 지도부와 같이 단 중앙에서 근무한 경력이 눈길을 끈다.  이런 경력의 그가 왕리쥔의 신병을 인수하러 직접 청두에 출두한 것은 현재 회자되고 있는 사건의 배경과 관련하여 흥미로운 점을 시사한다.

또 한 왕리쥔 신병 인도 건과 관련하여 청두 영사관을 충칭에서 끌고간 공안 및 무경 병력이 포위하였다는 것도 주목할 만한 건이다. 아시다시피 충칭은 원래 쓰촨 성 소속의 시였지만, 현재는 직할시로 승격하여 쓰촨성에서 나간 상태이다. 그런데 충칭 공안이
시 경계를 넘어서, 그 것도 무장병력(장갑차 포함)을 이끌고 미국 영사관을 포위한 것은 외교상의 문제 뿐만 아니라 자의적인 병력동원이라는 점에서 중국 국내적으로도 매우 민감한 사안이 될 수 있다.

                                           중국 트위터에서 나도는 왕리쥔 사건 당시 출동한 충칭 공안 측 차량 행렬

 비록 정규군은 아니더라도 지방에서 무장력을 자신의 경계를 넘어선 지역으로 투사한 건이기 때문이다. 이 때문에 이 건과 관련해서 보시라이 및 충칭 측을 비호해준 누군가가 중앙에 있는 것이 아니냐는 추측이 나돌고 있다. 또 한 이는 보시라이 측이 왕이 미국 영사관에 진입한 사실을 어떻게 알았냐는 문제와도 결부되며 일설에 따르면 문제의 그 인물이 이 건에 대한 정보를 입수하여 보시라이 측에 알려주었다고 한다. 만약 이 건이 사실이라면 이 인물은 미국 대사가 중국 지도부와 직접 알린 사실을 알 수 있고, 또 한 공안 병력의 경계선 출동을 보호할 수 있는 정도의 권한과 역량을 가졌다고 볼 수 있다. 이 문제의 인물이 누구인지, 그리고 이 인물을 어떻게 처리할 것인가? 사건의 추이를 가늠할 수 있는 데 있어서 눈여겨 봐야 할 대목 중 하나가 아닐까 한다.

참고 왕리쥔의 신병을 인도받아 베이징으로 호송하는 데 중앙에서 파견한 간부 인원


호송단 베이징 행 편 전자예매 전광판

국가안전부 부부장 치우진
공안부 부장조리 리웨이 李伟(公安部党委、部长助理,国家反恐办副主任) *
국가안전부 8국 연구처장 장전화 张振华(国安部八局研究处处长) **
정법대학 의료사고감정전문위원 滑复栗(政法大学,医疗事故鉴定专员);
경호요원 警卫人员 왕예홍王艺宏
그 외 콩타오孔涛 , 스샤오닝石少宇

* 대부분의 언론보도에서는 이 리웨이를 공안부 대테러국장을 지낸 공안부 부장조리로 표기하고 있다. 다만 그의 직책에
국가대테러 판공실 부주임을 병기하고 있는 데 이는 국가안전부 대테러국장 리웨이李伟 (전 현대국제관계연구원 대테러연구센터 주임. 현 현대국제관계연구원 안보.군비통제연구소장)이 겸임하던 자리이기도 해서 여기 리웨이가 누군지는 조금 애매한 측면이 있다.양자는 동명이인(李伟)에다 공교롭게 비슷한 시기에 각기 국가안전부와 공안부에서 대테러 부서 책임자를 맡아서 언론 보도나 서적에서 둘을 혼동하는 경우가 종종 있다. [참고]

국가안전부 대테러국장/국가대테러협조소조 판공실 부주임 (현직 여부 미상)

현대 국제관계연구원 안보 군비통제 연구소장 리웨이李伟

연구원 박사지도교수, 중국현대국제관계연구원 안보.군비통제연구소장 , 1986 ~ 1989 중국인민대학 수학
1988년 중국현대국제관계연구소 근무. 현대국제관계연구소 대테러연구실 부주임, 현대국제관계연구소/연구원 대테러연구 센터 주임 역임(국가안전부 대테러국장, 국가대테러 판공실 부주임 겸임)
李伟,研究员,博士生导师,中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长。1986-1988年在中国人民大学学习;1988年至今在中国现代国际关系研究院工作 主要成果:主编出版《国际恐怖主义与反恐怖斗争》(2001年)、《国际重大恐怖案例分析》(2003年)、《人质解救与特种部队》及《国际恐怖主义与反恐怖斗争年鉴》(2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009年)等书籍。


공안부 부장조리 리웨이李伟(전 27국 대테러국장)

1956년 10월생 랴오닝 선양 출생 1983년 중국공산당 입당 1976년 중앙당교행정관리전업 졸업 (대학 상당 학력)
공안부 소방국 부국장 역임, 2005 공안부 대테러국장, 2011.9? 공안부 부장조리 무경소장




李伟,男,汉族,1956年10月生,辽宁沈阳人,1983年5月加入中国共产党,1976年3月参加工作,中央党校行政管理专业毕业,大学学历。现任公安部部长助理、党委委员,武警少将警衔


* 상당수 언론보도들은 이 번 호송에 참가한 리웨이를 후자로 보도 했는 데, 왕리쥔 사건이 외국 망명 기도라는 점에서 방첩 사건으로 다루어지고 있으며 호송인원들도 대부분 국가안전부 출신이라는 것을 생각하면, 저 리웨이가 누군인지에 대해선 추가정보가 필요할 것 같다. 다만 업무 성격상 공안부의 협조를 받았을 수도 있으니 후자일 가능성도 충분히 있다.



2012/02/09 23:48

팅커 테일러 솔저 스파이 관람단 조직

http://three-m.kr/1048


오늘 국내개봉 했지요. 팅커 테일러 솔저 스파이

 이 분야의 초거장 중 한 명인 르 카레의 작품을 원작으로 한 , 오랜만에 나온 정통 첩보극, 에스피오나지 물이죠. 제임스 본드나 본 시리즈와는 다른 그야말로 본래적 의미에서의 이 장르의 맥을 잇는 작품이라고 할 수 있지요.

영화화 된다는 소식은 벌써부터 들었고, 국내 개봉하면 보겠다고 꽤 벼루어 왔는 데 마침 뜻과 취향이 맞는 몇 분들과 관람단을 조직해서 내일 보러 갈 예정입니다.

첨에는 주말을 생각했는 데 국내 상영 기간이 너무 짧고 - 거의가 9,10일 양일로 끝이더군요. 조금 오래 하는 것도 다음 주 중반 정도가 고작이라- 또 상영시간의 문제도 있고 이리저리 맞추다 보니까 내일 저녁 시간으로 낙찰되었습니다.

 관람 후 원작과 영화의 비교라든지 실제 사건과의 관계, 현실적 배경과 극중 묘사와의 비교, 각 등장인물의 실제 모델이랄지 하여튼 별로 쓸데없고 알아도 도움 안 되는 부분에 대해서 제가 코멘트를 할 예정입니다,

일단 맛보기로 몇 가지


이어지는 내용

2011/12/26 21:47

2011년 내 이글루 결산

2011 내 이글루 결산

1년동안 작성한 腦香怪年님의 결산내역입니다. 이글루에 포스팅하여 공유해보세요.
본문이 500px 이하인 스킨은 지원하지 않아 포스트가 잘려보일 수 있습니다.
결산기간 : 2011년 12월 26일~ 2012년 1월 9일

포스트[30]

 1 2 1 2 1 8 1 4 2 4 4  
 1월2월3월4월5월6월7월8월9월10월11월12월 

덧글[262]

 24 47 5 14 3 3 76 25 31 19 15  
 1월2월3월4월5월6월7월8월9월10월11월12월 

트랙백[2]

 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0  
 1월2월3월4월5월6월7월8월9월10월11월12월 

핑백[13]

 3 0 1 0 0 0 5 0 0 3 1 0  
 1월2월3월4월5월6월7월8월9월10월11월12월 

내가 보낸 글 통계[59]

 5 40 0 3 11 0  
 테마태그가든보낸트랙백보낸핑백블로거뉴스 

포스트 수 비교

 (2010년 포스트 : 15개)
20102010  20112011
 1 1 2 2 1 1 2 1 2 8 1 1 1 4 2 2 2 4 3 4  
 1월2월3월4월5월6월7월8월9월10월11월12월 

명예의 전당

1년동안 작성한 글

200자 원고지 기준으로 2,149장 분량이며, 원고 두께는 약 15cm 입니다.
1년 동안의 글을 문고판 시리즈로 낸다면 11권까지 낼 수 있겠네요. 腦香怪年님은 올 한해 이글루스에서 21,952번째로 게시물을 가장 많이 작성하셨네요.

자주 등록한 태그&대표글 TOP5

  1. 1위: 초초초마이너(3회)|난 왜 이런 것만....
  2. 2위: 독도(1회)|방위성 정보 본부, 대한 정보 사찰 발각
  3. 3위: 특별한방문객(1회)|110,000 hit (and Extraor...
  4. 4위: 평범건전(1회)|110,000 hit (and Extraor...
  5. 5위: 0401(1회)|미국 핵테러 공격 대비 예방적 선제 공세안 ...

자주 발행한 밸리&대표글 TOP5

  1. 1위: 세계(3회)|방위성 정보 본부, 대한 정보 사찰 발각
  2. 2위: 도서(1회)|프레드릭 포사이스 인터뷰 감상...
  3. 3위: 뉴스비평(1회)|이 건 진짜...

내 이글루 인기글

  1. 가장 많이 읽힌 글은 Déjà vu ....... 입니다.
  2. 가장 대화가 활발했던 글은 부탁겸 공지 사항 하나 한 가지 입니다.
  3. (덧글41개, 트랙백0개, 핑백1개)

내 이글루 활동 TOP5

  1. 1위:nishi (13회)
  2. 2위:행인1 (9회)
  3. 3위:라피에사쥬 (8회)
내 이글루결산

올 한해도 이렇게 저물어 가군요. 그래도 작년보다 포스팅 수가 늘었으니 그나마 다행이라고 할까나요.
아무튼 1년 동안 이렇게 보잘 것 없고 별 볼일 없는 곳에 와주신 분들께 감사드립니다. 또 한 여기를 방문하셨고 지금도 저를 지켜볼 지 모르는 길을 잘못 든 어느 곳들에서 오신 분들도 수고 많으셨습니다.


오신 분들에게 심심한 감사의 말을 올립니다.

2011/12/14 19:23

부탁겸 공지 사항 하나 한 가지


지난 번 방문 기록 및 리퍼러를 검색해 보았더니 다음과 같은 주소가 뜨더군요

http://yscec.yonsei.ac.kr/teambbs/lec_teambbs_r.jsp?idx=20


어딘 가 해서 주소를 추적해보았더니 연세대학교 사이버 교육 지원센터에 실린 계시물 같더군요 내부 이용자만 사용할 수 있도록 접근 제한을 걸어 두어서 저 내용을 확인하지 못했지만 저 대학에 국가안보와 정보라는 강좌가 개설되었다는 것을 고려해볼 때 제 블로그가 언급될 수 있다는 생각이 들더군요

그래서 드리는 말씀인 데 혹시 여기 드나드는 분들 중 저 연대 내부 이용자의 자격( 학부/대학원생/교직원)이 있으신 분이 계시면 저 계시물의 내용이 어떠한 것이고 제 블로그 주소나 내용에 대하여 어떤 언급이 있었는 지 좀 알아봐주시면 감사하겠습니다.

아울러 혹시나 저 수업에 참여하시는 분들이 여기 올려진 내용을 참고.인용하시려 하는 경우 어떤 부분에 대하여 참고 인용을 할 것인가를 밝히시고 이에 대하여 사전/사후 통보(그냥 통보입니다.)를 해 주시기 바랍니다.
또 한 해당 내역이나 자료를 리포트나 프레젠테이션 용으로 직접적으로 사용하실 시에는 반드시 인용 출처 표기를 해 주시길 부탁드립니다. (직접적 인용이 아닌 배경 이해 설명 등은 상관없습니다. 직접 인용에만 해당하는 부분입니다)

전에 이런 저런 일을 당한 관계로 저런 분야에 좀 민감하게 반응하는 경향이 있습니다. 비록 내용이 거칠고 어색한 부분이 있긴 해도 나름대로 자료 조사와 연구를 거쳐 제가 쓴 글이기 때문에 이러한 요청이 무리하다고 생각하지는 않습니다

또 한 이러한 요청은 이 번 경우 뿐 아니라 이 블로그 이용 일반에 대해서도 적용되는 것으로 위에 나타난 위 요청을 들어주신다면 여기에 나온 내용에 대하여 비영리적 용도에 관한 한 자유롭게 사용하실 수 있습니다. (펌의 경우는 어느 글을 어디로 옮기려는 지 알려주시고 원 출처만 밝혀주시면 됩니다)

다만 단순 번역일 경우 그 역문이 아닌 해당 원문을 가져다가 쓰시는 건 위 사항에 상관없이 무통보로 자유롭게 이용하실 수 있습니다.


< 이 게시물은 당분간 최상위에 위치합니다>



2011/11/30 13:24

어느 평범한 블로그의 인용목록

그냥 이런 일도 있군요.


이어지는 내용

2011/11/21 23:38

프레드릭 포사이스 인터뷰 감상... 이 다리가 네 다리냐

 중앙일보에 프레드릭 포사이스 영감님 인터뷰가 실렸었군요.

인터뷰 본문

아마 신작인 코브라가 국내 출판된 것과 맞물려 나온 게 아닐 까 합니다. 랜덤 하우스 트위터에도 나온 걸 봐도 약간 그런 느낌이 들기도 하고요.

연유나 경위가 어찌 되었든 일단 이 인터뷰가 이렇게 실린 것만으로 감개무량할 일이죠. 작품을 계속 내놓고 있으신 것으로도
정정하신 바를 알 수 있지만 이렇게 근황을 보게 되니 감격스럽니다.

여기에 오시는 분이라면 짐작하시겠지만 전 이런 종류의 작품들을 좋아하고, 특히 이 분에 대해서라면 그야말로 개.광.팬입니다. 학창 시절부터 시작된 이 분야의 관심도 이 영감님의 작품에 힘입은 바가 크고 미국의 톰 아저씨(아니 이제는 영감님이라고 해야 하나요), 밥 아저씨와 더불어 저를 헤어날 수 없는 수렁에 빠지게 한 3대 원흉 혹은 3악인(어쩐지 어감이 좀...) 중의 한 분이시죠.

스토리나 소설적 재미는 말할 것도 없지만, 특히 이 분야에 대한 자료가 부족했고 어떻게 찾아야 할 지도 모르는 시절 이 분 작품은 픽션을 넘어서 첩보 관계의 귀중한 자료 역할을 하였지요. MI5/SS의 내부 구조나 활동 방식, 비법공작활동의 수법이라든지 앵글턴이나 필비 같은 첩보 관계 인물들, 정보 사건들 이런 부분들을 알게 되거나 자세히 파고들게 된 게 이 분 덕이고, 몇몇 작품들은 그야말로 연구자료로 읽고 또 읽고, 또 내용을 베끼기도 헀던 기억이 납니다. 한 때 철모르는 늅이 + 워너비 시절에는 저의 경쟁상대로 생각하기도 했고요 (70,80년대생이라면 혹시 기억하실 지도 모르는 공삼 거사 시절의 공익광고 "당신의 경쟁상대는 누구입니까"에 대한 저의 답이었다라고 할까니요. 그야말로 인정하고 싶지 않은 젊은 날의 과오랄 까...)

 이 분 덕분에 첩보물을 볼 떄 기준이랄까나요, 잣대가 섰고 덕분에 현실과 연루된 묘사나 실제 첩보 조직,사건과의 연계같은 부분이 제가 작품을 평가하는 한 요소로 자리잡게 되었습니다. (일종의 네타물을 보는 기준과 유사하야 하다고 할까나요) 다만 그 떄문에 이런 종류의 작품을 보면 작중 인물이나 배경 사건의 원 소재가 어디서 비롯되었고 모델은 누구고 이런 점이 일차적으로 눈에 들어와서 보는 시야가 좀 좁아지게 된 부작용도 있습니다. 

 이런 점에서 볼 때나 혹은 제 성향적인 면에서 재칼의 날, 오데사 파일 전쟁의 개들 같은 작품보다는 악마의 선택, 제4의정서,
사기꾼 같은 냉전 첩보의 현실에 기반했던 작품들을 더 선호하는 편입니다. 그 외 걸프전을 무대로 한 신의 주먹이나 러시아의 극우 전체주의 정권 수립을 저지하려는 내용을 다른 아이콘 역시 같은 계열이지요.

위의 인터뷰에서도 언급했지만 철저한 사전조사에 바탕한 스토리나 배경 구성 그리고 이러한 부분들이 단순한 배경을 넘어서 작품플롯에 자연스럽게  녹아들어가는 점은 역시 이 분 작품에서 빼놓을 수 없는 백미이기도 하고 이런 점들은 최근 나온 작품들에서도 여전히 빛을 잃지 않고 있더군요.

다만 항상 옥에는 티라는 게 늘 항상 있는 지라 (아무래도 팬들의 성향상 반감을 살 수도 있는 부분이라 아래부터는 가립니다. 주의하시길 )

이어지는 내용

2011/10/17 16:03

Some Questions on Richard Blee's Biographic detail



 About two years ago, a civil open-souce based invesigation group, called History Commons Group had a outstanding discovery : Revealing Identity of the CIA Officer Responsible for pre-9/11 Failures

The idenfied CIA officer was Richard Blee, who replaced Michael Scheuer as Chief of CIA's Bin Laden unit, "Alec Station" in 1999. Previously, the officer was vaguely refered as "Rich", "Richard", and,"Rich B." in some books and official documents, including 9/11 commisssion report, former DCI George Tenet's memoir "At the center of the Storm". This discovery was a result of efforts to collect, comapare and analysis enormorous net sources, books, articles and official document, including 9/11 investigation commission documents. It is very important because the officer was thought one of key figures at heart of witholding information which noted two 9/11 hijackers already had entered U.S. in 2000 from FBI. This failure is considered one of missed opportunities to disrupt 9/11 terrorism attack by most people. (including George Tenet himself !!)

In reviewing these materials, however, I found some confussion in this post.

Quoting Ken Silverstein's 2007 article, the post identified an unidenfied CIA officer who was candiate Chief of Baghdad Station (called "James" in the article) as Blee. But in this article, "James" was not described as Bin laden unit chief, but chief of Operations under whoose authroity bin laden unit was at CIA's CTC, Counterterrorist Center.

" .....During the mid-1990s, James served on an Iraq task force that sought to contain and destabilize Saddam Hussein's regime.

Later, James was posted to the CIA's Counterterrorism Center (CTC), where he served as chief of operations, effectively the number four position at the center. He oversaw Alec Station (the unit charged with hunting Osama bin Laden, which was disbanded late last year) as well as the CTC branch that directed renditions. Following the 9/11 attacks, James served as station chief in Kabul and then in Islamabad
."

I think that "James" was succeeded by Henry "Hank" Crumpton as Chief of Operations, or more fomal title, Deputy Chief for Operations at the CTC. (I guess this title, "Chief of Operations" was renamed "Deputy Chief for Operations" sometime during late-1990s.) Blee replaced Micheal Scheuer to run CTC's Bin laden unit, "Alec station" to  by 1999 summer. It seemed that "James" continued to serve as chief of operations briefly after "Richard" became Bin Laden unit chief, then "James" was replaced by Crumpton. (according to official biography, Crumpton served as Deputy Chief for Operations at CTC from 1999 to 2001.)

Namely, My point is that "James" is not Blee. I think that Blee was the CIA officer who was described as following:

".... The appointment of James has the support of top CIA officials, including the current head of the agency's Near East Division (whom James once appointed to run Alec Station and who I'm told is soon to be the new Associate Deputy Director for Operations). But sources have told me that James has frequently been divisive and ineffective in previous positions."

I also think that Sivlerstein's article confused "James" 's some biographic data with those of Blee. (For example, the son of a CIA Officer, Chief of kabul station involved Ibn al-Shaikh al-Libi's rendition to Egypt.)

Taken these together, Blee served as Chief of Bin Laden unit under "James" and Crumpton, then he became chief of Sunni Extremist Group, after a reorganization at CTC in 2000. After some other assignments(including Chief of kabul Station?), he rose to chief of Near East (and South Asia) Division, in charge of all operations in the area. And as the Sliverstein's article suggested, he might become Associate Deputy Diretor(of course, it was outdated title. At that time, it was already renamed Deputy Director, National Clandestine Service, NCS), under Jose Rodriguez and perhaps, his successor Michael Sulick. (I think that Michael F. Waker might succeed him as chief of Near Asia Divison at NCS in 2007 February.) He might rise to CIA's senior Managemnet.

I hope that my argument helps to make History Common's remarkable works and, futuremore, Ray Nowosielski and John Duffy's outstanding audio documentary on this failure, 'Who Is Rich Blee?', clearer and more accurate.

**

This post is written to send a trackback to a post on an american civil group HC Group blog. I 'm aware that my English writing skill is not very sophisticated. I would appreciate those who are good at English for indicating any grammatical error, wrong expression and improper usage and so on in the post.

2011/09/23 13:14

이 건 진짜...

충격!!! 황장엽 리스트의 진실을 밝힌다.


아래 낚시 포스팅에 낚이신 분들께 유감을 표하며 이 건에 대하여 제가 그 동안 파악하거나 추정한 바에 대한 바를 일부 올립니다. 사안이 사안이지라 이 내용을 받아들이실 때 신중하게 주의를 기울이시길 바랍니다.

 일단 주의 환기 차원에서

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=65070
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=26509
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/08/27/2011082700689.html

 역사상의 명언이나 일화를 인용하는 것은 이야기를 시작하거나 특정한 내용을 주장하거나  자주 이용되는 방법이다. 이는  해당 내용에 대하여 설득력을 부여하고 또 한 일화를 제시하는 것은 어렵고 복잡한 내용을 보다 쉽사리 설명할 수 있고 비유에도 유용하다. 그러나 널리 구전되거나, 종종 인용되는 역사적 예화나 명언들이 실은 와전된 부분이 있거나 혹은 실제 상황이나 내용과는 다른 부분이 있음에도 불구하고 그대로 내려오면서 굳어지고, 일반적인 상식 차원으로 계속 통용되는 사례도 적지 않다. 역사적 예화를 인용할 때 이런 부분에 주의를 기울여야 할 필요가 있다 . 특히 명확하게 사실이나 진상이 밝혀지지 않은 사항에 대해서는 그러한 인용은 보다 신중을 기해야 하는 사항이며 특히 그러한 내용이 현실의 정치적 이해관계나 민감한 부분에 관련되는 데 있어서는 더욱 그러하다.
 최근 들어 다소 주춤해지긴 했지만 얼마 전까지 언론을 떠들썩하고 지면을 장식했던 모 조직 사건이 보도되면서  또다시 반복되어 제기되는 주장이 있다. 이 전에 고 황장엽 씨에 의하여 제기되었던 "청와대 회의 누출 의혹"이다. 아래 인용 기사에도 그렇고, 위 링크들에서처럼 이 발언은 보수계 인사들에게 수용되어 지속적으로 인용, 반복되고 있다.  남북간의 대립과 긴장이 계속되고 있는 상황, 또 한 남북 화해 분위기 속에서도 물밑에서는 보이지 않는 첩보전이 계속되고 있다는 것은 의심할 바 없는 사실이다. 이런 상황에서 북한의 대남 공작 부서의 활동 또 한 끊이지 않고 있는 것 또 한  사실이다. 다만 "북한의 공작이 계속되고 간첩이 있다" 라는 것과 "누가 간첩이다 혹은 어느 특정 단체, 세력이 거기에 관련된 조직이다" 라고 규정하는 것은 전혀 별개의 문제이며 후자의 경우는 매우 신중함을 요하는 문제이다. 특히 이러한 지정이 정확한 규정이나 증거 없이 정치적 맥락에서 이용될 가능성이 있는 경우를 경게할 필요도 있다. 이는 그러한 규정이 일종의 스테레오 타입화하여 특정 대상이나 상대를 무차별적으로 싸잡아 공격하는 무기로 전락할 우려가 있기 때문이다. 또 한 이러한  규정이 무분별하게 남용되어 일종의 상투어가 될 경우, 거짓 경보, 양치기 소년 효과를 불러 일으켜 정작 실제적으로 주의가 필요한 경우 설득력과 신뢰성이 감퇴될 우려도 생각해야 한다. (이 번에 일어난 정전 사태와 관련한 모 인사의 발언은 이를 잘 보여주고 있다.)

 이런 점에서 황장엽이 제기한  "청와대 회의 누출" 의혹의 전후 맥락을 파악하고 이 발언을 검증하는 것은 사건의 진실을 밝히는 차원에서 뿐만 아니라 위협의 실재성을 구체적으로 인식하고 실제적인 대책을 마련하는 데 있어서도 유용할 것으로 보인다. 특히 
이 경우에는 누출 경로가 의의로 통념을 벗어난 경로일 가능성이 있기 때문에 사건의 의미가 더 미묘해질 수 있다. 물론 대부분의 첩보 활동 관련 사건이 그렇듯이 이 건과 관련한 사실에 접근하는 건 쉬운 일이 아니다. 정보 활동은 두꺼운 베일에 가려져 있는 것이 일반적이며 당사자가 아닌 한 좀처럼 관련 내용을 알 수 없으며, 또 한 일부 내용이 흘러나온다 하더라도 그 것은 어떠한 의도에 따른 것일 수 있으며, 꼭 조작까지는 가지 않더라도 잘해보아야 사건의 특정한 부분만 비추는 "반 쪽의 진실"이 될 가능성이 높다.
 다만 이 건과 관련해서는 그 사건의 특수성 때문에 간접적으로나마 당사자 관련 증언을 추적할 길이 없는 것은 아니다.
 흔히 황장엽 망명 건은 한국 정보기관이 거둔 성과로 인식되고 있다. 결과적 차원에서 틀린 말은 아니다. 하지만 사건의 내역을 파고 들면 보다 복잡하게 얽힌 이야기에 직면하게 되며 이연길이라는 이름과 맞닥드리게 된다.  그는 한국전쟁 당시 KLO 부대장을 역임하며 첩보공작에 종사한 인물이다. 그 후 90년대 무렵 민간 차원의 대북 정보 및 공작 단체인 북한 민주화 촉진 협의회 (북민협)을 조직하여 북한 관계 인사들을 접촉하며 망명 정부 수립등 대북 공작을 전개하려고 하였고, 이 과정에서 황장엽과 접촉, 교분을 맺게 되었다. 정보기관은 이 건의 후반부에 개입하여 마무리를 지으며 그 성과를 가져간 것이다.  이 사건에서 이연길은 처음부터 끝까지 긴밀하게 개입하여 사건을 주도했으며 사건 이후 여러 언론 매체들을 통하여 인터뷰나 증언을 통하여 내막을 꽤 상세히 밝혔고 김덕홍 황장엽 대화록을 비롯한 적지 않은 관련 자료들을 일부 기자에게 넘기도 하였다. 일부 언론들은 이와 관련된 그의 활동과 성과에 대하여 보도하였다.  이러한 기록들을 바탕으로 이 의혹의 실마리를 조금이나마 찾아 올라갈 수 있다.  (이연길의 생애와 활동에 대해서는 다음을 참고1  참고 2)
 

이어지는 내용

2011/09/23 00:10

내각위성정보센터 주요 간부 상황

자위대의 화상 위성 지원 시스템 IMSS


http://goo.gl/uF2u3

http://goo.gl/uoUbg

 아래 포스팅에 나온  내각위성 정보 센터 인적 구성도표에 대해 보충으로 관련사항을 추가합니다. 생각 같아서는 출향직 184명/ 병임 11명 사항을 다 입수하고 싶지만, 그 건 불가능한 관계로 간부직 정도만 정리해서 올립니다.




주요 간부 상황( 원 출신 성청, 직전 직책, 임명일, 비고) *는 경찰 출신을 의미

 소장
후쿠노키 이사오 椋木功 (방위성, 전 방위청 정보본부장(05 ~08), 08.9, 퇴역 육장 )
 
주요경력

육상자위대 제3사단장   ~ 05
통합막료회의 제3막료실장 ~ 03
육상막료감부 조사부장 ~ 02
제1혼성단장 ~ 00

차장
* 오노  마사히로 小野 正博 (경찰청, 경찰청 관방심의관(형사국 담당)  겸 경찰대학교 부교장, 08.8, 경시감)

주요경력

경찰청 관방심의관(생활안전국 담당) 07.1 ~ 8
경찰대학교 경찰정책연구센터 소장 ~ 07
과학경찰연구소 부소장 ~
경찰청 정보통신국 정보통신기획과장 ~ 04
내각정보조사실 내각위성센터 관리부장 ~ 03
내각정보조사실 내각조사관.참사관(총무부 주간) 98 ~ 01

중부관구경찰국 총무부장
도쿠시마 현경본부장
경찰청 생활안전국 지역과장 ~ 96

관리부

부장
마루이 히로시 丸井博(방위성, 기술연구 본부 부 본부장技術研究本部副本部長, 11.8)

방위성 장비시설본부 부본부장 ~ 10
방위성 대신관방 미군재편 조정관 ~ 09
정보본부 정보관 05 ~ 08
방위성 운용국 훈련과장

총무과장
미치가미 히사시 道上 尙史(외무성, 주중일본대사관 공사, 09.7) 
-->  2011.7 주한일본 대사관 공사. 공보문화원장 참고

회계과장
시라가와 키요하루 白川淸春 (내각부, 내각부상훈국 총무과 조사관, 08.4)

운용정보관리과장
* 쓰지 이치로 筋 伊知朗(경찰청, 장관관방참사관.위기관리기획 담당, 10.7)

경찰청 장관관방참사관.우익담당
경찰청 경비국 경비기획과 위기관리기획관 ~ 09
내각정보조사실 내각참사관(총무부) ~08

경시청 공안부 공안총무과장 ~ 04
주 이스라엘 대사관 1등 서기관

* 운용기획조정관

관리부 부  사사키 토오루

분석부

부장 야나기 히데나오  柳秀直 (외무성, 주 독일대사관 공사, 09.7)

주 인도 공사
외무성 총합외교정책국 기획과장
외무성 국제정보국 분석제1과장
외무성 아시아국 북동아시아과 기획관

관리과장 우와토코 켄지 上床健治

주임분석관 (5)

카와에 겐스케 河江啓介 (방위성, 항공막료감부 운용.정보지원부 정보과 무관업무반장 (08.9), 10.3, 1등 공좌) 참고
주 쿠웨이트 방위주재관

가토 토시유키 加藤利幸 (방위성, 09.3, 1등 육좌 )

동북방면총감부 조사부장 05.12
육상자위대 제39보통과 연대장 04 ~ 05.12

미야자와 야스타카 宮澤保貴(외무성)--> 11.8 외무성 복귀 대신관방 총무과 감찰고사실 기획관

* 가와하라 준페이 河原淳平 (경찰청, 형사국 조직범죄대책부 국제수사관리관부 이사관, 10.3)

기노시타 아키라 木下 章 (국토교통성, 국토지리원 긴키지방측량부장, 07.4)

총괄개발관
* 가와베 슌이치 河辺俊一 (경찰청, 교통국 교통관제기술실장, 08.9, 기술직)

기술부

부장
카미하라 히로지 榊原裕二 (문부과학성, 문부과학성 관방 부 文部科学省官房付, 11.4)

과학기술진흥기구 심의역
원자력연구개발기구 경영기획부 평가실장
문부과학성 과학기술.학술 정책국 기반정책과장
 
기획과장
누마다 히사미치 沼田 尚道 (총무성, 위성정보센터 기술부 주임개발관, 10.4)

총무성 총합정보통신기반국 전파부 기간통신과 중요무선실장  ~ 09.7
정보통신연구기구 제휴연구 부문 통괄

관제과장
스가하라 마사유키 管原正行 (부 센터 소장, 08.4)

주임개발관 (3)
* 쿠마가이 츠토무 熊谷勉 (경찰청)

경찰청정보통신국 기술대책과 과장 보좌 00~?
경찰청 장관관방장비과 과장보좌 98 ~ 00


타케우치 에이  竹内英 (문부과학성, 문부과학성 과학기술.학술정책국 과학기술,기술전략관(추진조정 담당)부 기획관, 10.4)
토쿠마츠 신지  徳増伸二 (경제산업성, 경제산업성 산업기술환경국 연구개발과 과장보좌. 위성정보센터 주임개발관 부, 10.7)

부 센터 소장(이바라키 )
시모타 토시로 霜田敏郎

북수신관제국장(홋카이도 도마코마이 苫小牧)
사라이 히로리토 皿井宏仁 (NASDA/JAXA) --> 교체?

남수신관제국장 (가고시마 아쿠네 阿久根)
 이와마 가즈오 岩間和夫

 외무성 출신 주임분석관은 11년 8월 미야자와 야스타카가 본성으로 복귀한 뒤 후임에 대해서는 미상. 북수신 관제국장의 경우 위 보도에는 경찰청 출신으로 나타나 있는 데 현재 보유하고 있는 자료에는 NASDA 출신의 시라이 히로히토皿井宏仁라고 나와 있다. 해당 자료가 2010년도 후반 시점이라는 것을 감안하면 그 후 인사 이동이 있었던 것으로 추정된다.

쓰지 이치로
大分県警察本部警備第一課長、愛知県警察本部警備第二課長・、在イスラエル日本国大使館一等書記官、警視庁公安総務課長、内閣情報調査室参事官、警察庁長官官房参事官(右翼対策担当)等を歴圧、警察庁長官官房参事官(危機管理企画担当)

쿠마가이 츠토무 사이버 포스 관련 http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/1219/iajapan1.htm
http://journal.mycom.co.jp/news/2002/11/19/12.html平成元年  警察庁入庁
平成8年  滋賀県警察本部情報管理課長平成10年 警察庁長官官房装備課課長補佐
平成12年 경찰청 정보통신국 기술대책과장보좌 警察庁情報通信局技術対策課課長補佐

2011/09/20 16:53

자위대의 화상 위성 지원 시스템 IMSS


IMSS IMINT Support System

  민간 상업용 화상 위성 발사가 활발해진 90년대 무렵부터 자위대에서는 이들 위성이 촬영한 화상 데이타를 입수, 이를 활용하였다. 사실 상업 위성 사진을 구매하여 활용하는 것은 이미 이전부터 시작된 것으로 프랑스의 SPOT이나 LANDSAT이 촬영한 사진을 구입하여 이를 판독,해석해왔다. 그러나 90년대 이후 본격화된 위성 화상 이용에는 단순한 위성 사진을 구입하는 것 뿐만 아니라 위성 시스템 자체를 구매하여 일부 지역에 통과시나 혹은 특정 시간대의 위성 데이터를 직접 일본내에서 수신, 운영하는 것도 포함되어 있었다. 이는 시분할 방식에 근거하여 사실상 해당 위성을 계약 기간 동안 일부 소유하는 것으로써 이를 위해서는 단순한 화상 해석 뿐 아니라 위성 송.수신 및 신호 처리 시스템을 비롯한 지구국을 포함한 종합적 운영 지원시스템을 도입하게 되었다. 이 것이 IMSS이다. 일본이 자체적으로 정보수집위성을 개발, 운영하는 현재도 IMSS는 화상 정보 부문의 주요한 요소로써 자리잡고 있으며, 특히 국제적 위기 상황이 고조되고 자위대 해외 진출이 확대됨에 따라 이에 대한 의존도는 상승하고 있다.

 

"防衛省における画像情報の利用について", リモートセンシング政策検討ワーキンググループ 第2回会合 (2011.3)

 IMSS 대상 주요 위성. 자료에서 보듯이 해당 위성들의 데이타를 직접 수신, 운영하고 있다. 일반 화상 위성 뿐만 아니라 SAR 탑재 위성도 대상으로 하고 있는 것이 눈길을 끈다. 특히 현재 운영 중인 일본 자체의 정보수집위성이 발사 실패나 고장 등으로 광학 위성만으로 운영되고 있다는 것을 고려할 때 SAR 위성 데이타 수신이 보완재 역할을 하고 있는 것으로 여겨진다.


  상용위성 화상 이용 경비 추세= 시기별로 특정 사건 등에 따라서 다소 증감은있지만 대체로 증가 추세임을 알 수 있다. 특히 2010년은 2009년에 대비하여 무려 2배가 넘게 올랐는 데 이는 해당년도에 각종 긴급 사태, 국제적 위기 상황, 재해 재난에 따른 국제구호 활동이 빈번했기 때문인 것으로 여겨진다.


 다만 이러한 위성 시스템에 대한 부분적 소유가 어느 정도 범위인지, 이를테면 특별한 상황 발생시나 소요 증가시 지상에서 위성 궤도 재조정까지 포함한 운영 전반에 걸치는 것인지, 혹은 말 그대로 위성이 특정 장소 통과시- 위성 궤도는 대체로 일정하므로 이는 주로 특정 시간대를 의미하게 된다- 데이타를 직접 수신할 수 있을 정도를 뜻하는 것인지에 대해서는 현재 알려진 바가 없다.

이건 계약조건과 프로젝트 규모에 따라 어느 정도 유동성이 있을 수 있지만, 그러한 조건 범위에도 어느 정도 한계라는 것이 있을 테니, 위성 재궤도 조정 같은 규모를 요구조건에 걸기는 힘들 지 않을 까 싶다. 이런 경우가 성립하려면 아예 처음부터 특정 지역, 범위에 중점을 두어 일종의 주문자 맞춤형으로 위성 궤도 및 통과 지역, 커버리지 등에 있어 사전 협의를 거쳐서 위성을 발사한다든지 하는 방식 정도는 되어야 하지 않나 생각이 든다. 그런데 그 정도면 위성을 직접 구매하는 게 낫지 않으련지..


***
내각위성정보센터 성청별 인사 구성


총원 330명(정원 219명 병임 111명)



2011/09/07 23:30

충격!!! 황장엽 리스트의 진실을 밝힌다.


2011/08/08 22:08

방위성 정보 본부, 대한 정보 사찰 발각



최근 독도 방문 건 관련으로 한 동안 논란을 불러일으킨 와중에 이런 일도 있었다고 하군요. 독도 건은 해프닝 차원이라고 넘길 수도 있지만, 이런 다른 단편들과 결합하면 예사스럽지 않다는 생각도 조금 듭니다.

일단 관련 내용만 올리고 평이나 지적은 나중에,,,,,

    Intelligence Bloomer (이상하게 읽지 마시길..)



일본 군사정보기관, 한국 사찰 발각

일본 국회의원들의 독도 방문 문제로 한 동안 시끄러웠던 상황에서 일본 정보기관이 비밀리에 한국에서 정보활동을 하다 추방되었다는 주장이 나와 향후 논란이 예상된다. 프랑스의 안보 전문 뉴스 레터 인텔리전스 온라인은 최신호에서 최근 일본 정보 요원들이 북한과의 접경 지대에서 정보 수집 활동을 하다가 한국 당국 측에 의하여 발각되어 추방되었다고 보도하였다.추방된 이들은 한국계로써 일본 재일 교포 출신이라고 한다.
또 한 이 보도에 따르면 방위성 정보본부에 200명 규모의 북한 정보 센터 (Chosen Joho Senta) 가 새로 설치되었으며, 이 센터는 북한 뿐 아니라 한반도 전역을 대상으로 활동하고 있는 것으로 알려졌다 . 인텔리전스 온라인은 일본 군사 관계자들이 한국의 통일이 경제적 군사적으로 아시아 대륙에 지대한 영향을 미칠 것을 대비하여 이 센터에서는 이에 대한 기초작업을 진행하고 있다고 설명했다고 밝혔다.



psia-b-jp.doc

2011/07/31 22:46

CIA 한국 지부장 공개라...



 참고 보도 (좀 더 고화질의 사진은 여기를 참고..)

 음 원래 저 동네의 여기 상황에 대해서는 언급하지 않으려고 했는 데 공적기관이 올려준 거니 몇 마디 덧붙여봅니다.
 
 대략 보도를 보니 이 전에 촬영한 걸 2009년에 디지털 변환해서 8월에 올려놓았다고 하군요. 다만 여러 상황을 감안해보면 촬영된 시점에서는 몰라도 저 사진이 올라온 시점에서는 현직이 아니었던 것으로 생각됩니다.


으음...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음



Twitter HEN


특수링크

Archive

建全怪年(日)

routledge

Col. patrick Lang

Larry Johnson


CACIANALYST

CT BLOG

For.Pol. Blog

ABC Invesgative (AFgan)

SpyTalk

SpyTalk

Lt.Col. Francona

EURASIAN NET

AxisGlobe

WORLD OF INTELLIGENCE

Political Archive

XinGuanCha

Gertz File

Crytome

SpooK NL

Intell Forum

Cloaks and Daggers

Caspian Resources

ESPIO

SUB Archive

길잃은 어린양


periskop


곰굴

6K2BTS



다중접기 스크립트 복사1

다중접기 스크립트 복사1-1

다중접기 스크립트 복사2
야후 블로그 벳지